Дело № 2-1807/2022
18RS0003-01-2021-009505-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Scoda, г/н <номер>, под управлением ФИО3, которое застраховано по полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств <номер>, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3
Страховщик принял решение о признании данного события страховым случаем и на основании заявления ответчика, произвел выплату страхового возмещения на счет СТОА ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», проводившей ремонт поврежденного ТС Scoda, г/н <номер>, в размере 58288 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 17.11.2021г.
Страховщиком принято решение о проведении проверки данных на предмет соответствия сведений, заявленных при оформлении договора <номер> в отношении застрахованного ТС.
В ходе проведения проверки, истцом установлено, что в отношении застрахованного ТС Scoda, г/н <номер>, Министерством транспорта Удмуртской Республики выдано разрешение <номер> от 04.03.2020г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, дата окончания которого 04.03.2025г. Наименование владельца по данному разрешению – ИП ФИО2. Договор страхования <номер> заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных приказом страховщика <номер> от 12.04.2019г.
Согласно п.12.2.1 Правил страхования <номер> от 12.04.2019г., являющихся неотъемлемой частью договора <номер> от <дата> события, которые привели к повреждению ТС не являются страховыми, если они произошли в период использования ТС в качестве такси. Данный случай является исключением из страхового покрытия, следовательно, не может быть признано страховым случаем. В страховом полисе имеется ссылка на применение указанных правил страхования и содержится собственноручная подпись ответчика, подтверждающая, что с врученными ему правилами он ознакомлен и обязуется выполнять их условия.
В связи с тем, что ремонт ТС уже произведен, но данный случай не является страховым, из обстоятельств дела следует, что ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 58288 руб., получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 58288 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,64 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что в момент ДТП транспортное средство не использовалось в качестве такси. Кроме того, Страховая компания виновника ДТП САО «Ресо-Гарантия» выплатила АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 41330,08 руб.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и САО «Ресо Гарантия», извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Плант» ФИО6, пояснила, что является руководителем ООО «Плант». Автомобиль Лексус <номер> используется в деятельности организации. Транспортным средством управляет ее супруг ФИО7 Было ли ДТП с участием данного автомобиля не знает, поскольку супруг ей об этом ничего не говорил.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Бремя доказывания неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования, согласно условиям которого на страхование принято транспортное средство Scoda Rapid, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, на условии эксплуатации транспортного средства в личных целях, не сдается в аренду или прокат. Срок страхования с 25.12.2020г. по 24.12.2021г. Застрахованные риски: «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Несчастный случай (на весь салон)». Сумма страховой премии по договору составила 11527 руб. К управлению допущен ФИО3, 17.12.1967г.р.
24.08.2021г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием тс Scoda, г/н <номер>, под управлением ФИО3, которое застраховано по полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств <данные изъяты>.
25.08.2021г. ФИО3 обратился ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО по полису серии <данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего 24.08.2021г.
В соответствии с актом о страховом событии N <данные изъяты> от 25.10.2021г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее 24.08.2021г. ДТП страховым случаем и перечислило на расчетный счет ООО «АСПЭК-МОТОР» денежную сумму в размере 58288 руб.
При этом, перечисляя страховое возмещение по условиям договора добровольного страхования в размере 58288 руб., истец исходил из условий заключенного договора, согласно которым автомобиль Scoda, г/н <номер>, принадлежащий ответчику должен эксплуатироваться в личных целях.
Страховой случай п. <дата> Правил определяет, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Страхование осуществляется на основе договора страхования, заключаемого между страховщиком и страхователем в соответствии с Законодательством РФ и настоящими Правилами. Условия, содержащиеся в настоящих Правилах, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для исполнения страховщиком, страхователем, застрахованными лицами, допущенными к управлению транспортным средством, и выгодоприобретателем. Договор страхования считается заключенным на условиях настоящих Правил - пп. 1.4., 1.5, 1.6. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств "Ренессанс Страхование".
Согласно п. 9.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств "Ренессанс Страхование" в период действия договора страхования страхователь или выгодоприобретатель обязаны сообщить страховщику обо всех изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования. Обо всех значительных изменениях страхователь или выгодоприобретатель обязаны незамедлительно сообщить в письменной форме в день, когда им стало известно об этом изменении, с приложением документов, подтверждающих эти изменения. Значительными признаются изменения, оговоренные в настоящем пункте и/или в договоре страхования, к которым относятся: изменение целей использования застрахованного транспортного средства (ДО): использование ТС в качестве такси, сдачи ТС (ДО) в аренду (прокат), осуществление пробных поездок (тест-драйв) или экспресс доставки, использование ТС для спортивных или учебных целей.
Согласно п.12.2.1 Правил страхования <номер> от <дата>, являющихся неотъемлемой частью договора № <данные изъяты> от <дата> события, которые привели к повреждению ТС не являются страховыми, если они произошли в период использования ТС в качестве такси. Данный случай является исключением из страхового покрытия, следовательно, не может быть признано страховым случаем.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что на момент ДТП он не занимался пассажирскими перевозками, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Также судом установлено, что обязательная гражданская ответственность водителя ФИО7 при управлении им транспортным средством Лексус, г/н <номер>, застрахована по договору ОСАГО (ААС <номер>) в САО «Ресо-Гарантия». Признав заявленное событие страховым случаем, САО Ресо-Гарантия» осуществило страховое возмещение в соответствии с согласованными сторонами условиями, путем перечисления на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта за вычетом франшизы в сумме 20000 руб., что подтверждается платежным поручением 17809 от <дата> на сумму 41330,08 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 1381,72 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 41330,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,72 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин