Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло залитие принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
С учетом пояснения стороны истца и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о технической опечатке в дате составления акта <дата>, поскольку рассматриваемое событие произошло в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец Ш.Л.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью ответчику принадлежит <адрес> по указанному адресу, которая расположена над квартирой истца. Управление
Описательная часть
Истец Ш.Л.А., а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик Л.Е.Г. не представила никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости отложения судебного
Резолютивная часть
Взыскать с Л.Е.Г. () в пользу Ш.Л.А. () стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 126752 рублей, стоимость имущества, поврежденного в результате залития в размере 11600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития, в размере 149 948 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила требования, просила взыскать
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор», в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Обратил внимание, что с момента приобретения квартир в МКД, управляющей компанией работы по замене стояков ХВС и ГВС не производились. Только
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что из пояснений сторон, в том числе и пояснений представителя ответчика, следует, что замена стояков ХВС и ГВС не осуществлялась с момента постройки дома. Таким образом, с учетом пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что из пояснений сторон, в том числе и пояснений представителя ответчика, следует, что замена стояков ХВС и ГВС не осуществлялась с момента постройки дома. Таким образом, с учетом пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, защите прав потребителя, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором указала, что она является собственником квартиры на № этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены актом ТСН «Квартал» от 03.08.2022 г., подтверждены ответчиком в
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошло по вине собственников вышерасположенной <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила требования, просила взыскать
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор», в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. В период его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать сумму ущерба согласно досудебной экспертизе в размере 160 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с названным иском, указав, что около 08:00 час. 02.06.2022 от сотрудников правоохранительных органов получила сообщение о происшествии: на принадлежащий ей автомобиль марки Honda Fit, гос. рег. знак ***, находящийся во
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «ГСТК» ПП в судебном заседании поддержал позицию УЖКХ г. Благовещенска и администрации г. Благовещенска. Дополнительно пояснил, что в феврале 2022 года Амурским областным судом уже было рассмотрено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Микрорайон 19» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, сославшись на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Липецка, департамента ЖКХ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Микрорайон 19», администрации г. Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о возмещении ущерба причиненного в результате залития – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки ЕГРН от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «СпецАспект», поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2023 г. Вышерасположенная квартира № в том же доме принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленный расчет участниками процесса не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности указанного расчета, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в долевом порядке (по ? доли с каждого) в пользу <ФИО> ущерб в размере 132 275,56 руб., судебные расходы в размере 43 846 руб., а всего 176 121 руб. 56 коп
