Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила требования, просила взыскать
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор», в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. В период его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать сумму ущерба согласно досудебной экспертизе в размере 160 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с названным иском, указав, что около 08:00 час. 02.06.2022 от сотрудников правоохранительных органов получила сообщение о происшествии: на принадлежащий ей автомобиль марки Honda Fit, гос. рег. знак ***, находящийся во
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «ГСТК» ПП в судебном заседании поддержал позицию УЖКХ г. Благовещенска и администрации г. Благовещенска. Дополнительно пояснил, что в феврале 2022 года Амурским областным судом уже было рассмотрено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Микрорайон 19» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, сославшись на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Липецка, департамента ЖКХ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Микрорайон 19», администрации г. Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о возмещении ущерба причиненного в результате залития – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки ЕГРН от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «СпецАспект», поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2023 г. Вышерасположенная квартира № в том же доме принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленный расчет участниками процесса не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности указанного расчета, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в долевом порядке (по ? доли с каждого) в пользу <ФИО> ущерб в размере 132 275,56 руб., судебные расходы в размере 43 846 руб., а всего 176 121 руб. 56 коп
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он приобрел для последующей продажи свежую хурму, общим весом 25 560 кг, на сумму 1 331 000 (один миллион триста
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «МИГ-ГРУПП» и <ФИО> заключен договор перевозки груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15.02.2021г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений нормами о договоре перевозки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза в размере 1 331 000 (один миллион триста тридцать одна тысяча) рублей и расходы по оплате
