Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить ущерб, нанесенный материальным ценностям. Здесь рассматриваются случаи, когда имуществу причинен вред — будь то повреждение, порча или утрата. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении причиненного вреда имуществу, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу квартиры, расположенной по адресу: , согласно расписке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> 17.09.2020 года принял квартиру, расположенную по адресу: , по акту приема-передачи в исправном состоянии, в собственноручно написанной расписке от 16.07.2021 года, оригинал которой представлен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда имуществу – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, мотивируя тем, что 9 ноября 2021 г. в 02 часа 50 минут на <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения проник в салон принадлежащего ему
Описательная часть
В судебное заседании истец требования поддержал. В судебном заседании представитель истца адвокат Лобанов Д.А., предоставивший ордер №49 и удостоверение №926 исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться при определении размера подлежащего возмещению ущерба экспертным заключением ФБУ ПЛСэ Минюста России, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального
Резолютивная часть
Взыскать в <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного вреда 140 000 рублей
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
14 марта 2022 года муниципальное бюджетное учреждение Анивское «Благоустройство» (далее - МБУ Анивское «Благоустройство») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что 16 декабря 2021 года МБУ Анивское «Благоустройство»
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, МБУ Анивское «Благоустройство» просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 100 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иска не признал. Пояснил, что умысла на уничтожение косули у него не было. Осуществил
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> носили умышленный характер, вследствие чего положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного государству как собственнику объектов животного мира в бюджет Таврического муниципального образования 120 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФССП России по <адрес> о возмещении причиненного вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к старшему судебному приставу Коломенского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Министерство Финансов Российской Федерации и ГУФССП России по <адрес> являются ненадлежащим ответчиками, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФССП России по Московской области о возмещении причиненного вреда – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Hyundai Santa Fе», цвет бежевый, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиненный действиями несовершеннолетнего <ФИО> вред принадлежащему мне автомобилю «Hyundai Santa Ре», цвет бежевый, г/н №, составляет 89 000 рублей. Стоимость ущерба складывается из стоимости автостекла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №), действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, (№) о возмещении причиненного вреда имуществу, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу
Вводная часть
ТСН «Перелетная 34» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости в соответствии с протоколом от 19.12.2022 № 1 рядом собственников жилых помещений в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеуказанные утверждения стороны истца об обстоятельствах повреждения лифта и лифтового оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Перелетная 34» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере ., расходов на проведение экспертизы в размере ., расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в суд представила копию свидетельства о расторжении брака от <дата> № и копию паспорта серия №, согласно которым в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанной вину ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем с него подлежит взысканию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого вреда
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 187-188) в окончательном варианте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации города Керчь Республики Крым, действующая на основании доверенности <ФИО> размер ущерба причиненного истцу, установленный заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: индивидуальный предприниматель
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
ООО «Астра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. Указав в обоснование иска, что <дата> Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям вынесено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также частичное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда в размере 4616, 68 руб.. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного вреда в порядке
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области, истец) обратилось в суд
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.Указал, что исковые требований уточнены в связи с фактически понесенными расходами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает, что фактически понесенные расходы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» на оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда в порядке –
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> следующие денежные суммы: стоимость восстановительного ремонта ТС - 178000 руб., расходы
Описательная часть
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем
Мотивировочная часть
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с причинителя вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парковка», ООО «ТК Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, в обосновании указав, что --.--.---- г. примерно в 17 часов <ФИО> припарковал автомашину Хендай Ассен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением и.о. дознавателя ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №--, собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №--, является <ФИО>. Указанное обстоятельство также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парковка», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, оставить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного недрам
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Обстоятельства, установленные в ходе производства по делу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что факт причинения ответчиками ущерба недрам нашел своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого получили повреждения ряд нежилых помещений и квартир
Описательная часть
В постановлении, наряду с иным, указано на наличие неисправностей системы вытяжки и вентиляции, что подтверждается показаниями опрошенного специалиста и работников пиццерии, а также отмечено, что имеется нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает и небольшой период работы помещения как пиццерии (с <дата>.). При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к ФКУ УПРДОР «Кавказ», ООО «Дорсервис-СК» о возмещении вреда имуществу. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 11 часов 43 минуты на ФАД «<адрес> м произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просил взыскать в равных долях с ответчиков ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Кавказ» к ООО «Дорсервис-СК» о возмещении вреда имуществу, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 155 496 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, ТС GWM
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность и государственную пошлину и просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 155 496 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что затопление квартиры истца произошло в связи с неисправностью счетчика водоснабжения квартиры ответчика, что относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> возмещение вреда в сумме 41 771 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль, расходы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В исковом заявлении истец указал, что <дата> в 15 час. 05 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 года в 15 час. 05 минут в городе Краснодаре напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак , при повороте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу согласно ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о возмещении вреда имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 31.05.2022г. гр. <ФИО> () О.В., признана банкротом, введена процедура реализация имущества
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата>. убытки в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1550 руб
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного недрам в размере <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного недрам в размере , указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда
Резолютивная часть
Исковые требования Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЛЮКСЭЙР» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:15
Описательная часть
Назначенный адвокат в качестве представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении их отказать, указывая на то, что ему не известна позиция ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЮКСЭЙР» к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда имуществу в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Озарение» (ранее – ООО «Зет Сервис») иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате залития, в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 62-65; 71-76). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры 07 августа 2023 года вред в размере 175093 рубля 46 копеек подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Озарение» о возмещении вреда имуществу в результате залития – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного ТС
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ на автомобиль , гос. Номер , принадлежащий Истцу, по адресу: <адрес>, упало расположенное на придомовой территории вышеуказанного
Описательная часть
Истец считает, что обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, возложена на Ответчика, которая в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд не находит оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПД Восток» о возмещении вреда причиненного ТС – удовлетворить частично
