Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить ущерб, нанесенный материальным ценностям. Здесь рассматриваются случаи, когда имуществу причинен вред — будь то повреждение, порча или утрата. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парковка», ООО «ТК Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, в обосновании указав, что --.--.---- г. примерно в 17 часов <ФИО> припарковал автомашину Хендай Ассен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением и.о. дознавателя ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №--, собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №--, является <ФИО>. Указанное обстоятельство также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парковка», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, оставить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного недрам
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Обстоятельства, установленные в ходе производства по делу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что факт причинения ответчиками ущерба недрам нашел своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого получили повреждения ряд нежилых помещений и квартир
Описательная часть
В постановлении, наряду с иным, указано на наличие неисправностей системы вытяжки и вентиляции, что подтверждается показаниями опрошенного специалиста и работников пиццерии, а также отмечено, что имеется нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает и небольшой период работы помещения как пиццерии (с <дата>.). При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 155 496 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, ТС GWM
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность и государственную пошлину и просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 155 496 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что затопление квартиры истца произошло в связи с неисправностью счетчика водоснабжения квартиры ответчика, что относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> возмещение вреда в сумме 41 771 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль, расходы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В исковом заявлении истец указал, что <дата> в 15 час. 05 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 года в 15 час. 05 минут в городе Краснодаре напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак , при повороте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу согласно ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о возмещении вреда имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 31.05.2022г. гр. <ФИО> () О.В., признана банкротом, введена процедура реализация имущества
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата>. убытки в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1550 руб
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного недрам в размере <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного недрам в размере , указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда
Резолютивная часть
Исковые требования Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЛЮКСЭЙР» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:15
Описательная часть
Назначенный адвокат в качестве представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении их отказать, указывая на то, что ему не известна позиция ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЮКСЭЙР» к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда имуществу в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Озарение» (ранее – ООО «Зет Сервис») иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате залития, в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 62-65; 71-76). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры 07 августа 2023 года вред в размере 175093 рубля 46 копеек подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Озарение» о возмещении вреда имуществу в результате залития – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного ТС
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ на автомобиль , гос. Номер , принадлежащий Истцу, по адресу: <адрес>, упало расположенное на придомовой территории вышеуказанного
Описательная часть
Истец считает, что обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, возложена на Ответчика, которая в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд не находит оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПД Восток» о возмещении вреда причиненного ТС – удовлетворить частично
