дело 2-4577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в
составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 155 496 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, ТС GWM TANK 500, г№ причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство марки GWM TANK 500, г/н № получило механические повреждения. Поскольку автомобиль GWM TANK 500, г/н № был застрахован у истца, по договору КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 155 496 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 155 496 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и уплаченную государственную пошлину в размере 5 664,88 рублей.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность и государственную пошлину и просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GWM TANK 500, г/н №, и с участием транспортного средства Lada Vesta, №, под управлением ответчика ФИО2 ФИО1а.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство GWM TANK 500, г/н № получило механические повреждения. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом установлено, что ФИО2 является причинителем вреда.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило владельцу т/с GWM TANK 500, г/н № страховое возмещение.
Ответчиком ФИО2 выплачена сумма возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанциями от 25.09.2024 на сумму 155 496 руб. и 5 664,88 руб.
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что заявленные требования ответчиком исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 155 496 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 664,88 рублей - отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>