Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон был причинен материальный ущерб своему имуществу. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности причинителя и порядка компенсации понесенных убытков. Судебные акты в этой сфере касаются защиты прав собственников и владельцев от неправомерного повреждения или утраты их вещей.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Hyundai Santa Fе», цвет бежевый, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиненный действиями несовершеннолетнего <ФИО> вред принадлежащему мне автомобилю «Hyundai Santa Ре», цвет бежевый, г/н №, составляет 89 000 рублей. Стоимость ущерба складывается из стоимости автостекла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №), действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, (№) о возмещении причиненного вреда имуществу, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу
Вводная часть
ТСН «Перелетная 34» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости в соответствии с протоколом от 19.12.2022 № 1 рядом собственников жилых помещений в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеуказанные утверждения стороны истца об обстоятельствах повреждения лифта и лифтового оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Перелетная 34» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого получили повреждения ряд нежилых помещений и квартир
Описательная часть
В постановлении, наряду с иным, указано на наличие неисправностей системы вытяжки и вентиляции, что подтверждается показаниями опрошенного специалиста и работников пиццерии, а также отмечено, что имеется нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает и небольшой период работы помещения как пиццерии (с <дата>.). При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 155 496 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, ТС GWM
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность и государственную пошлину и просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 155 496 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что затопление квартиры истца произошло в связи с неисправностью счетчика водоснабжения квартиры ответчика, что относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> возмещение вреда в сумме 41 771 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль, расходы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В исковом заявлении истец указал, что <дата> в 15 час. 05 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 года в 15 час. 05 минут в городе Краснодаре напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак , при повороте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу согласно ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о возмещении вреда имуществу – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда имуществу в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Озарение» (ранее – ООО «Зет Сервис») иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате залития, в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 62-65; 71-76). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры 07 августа 2023 года вред в размере 175093 рубля 46 копеек подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Озарение» о возмещении вреда имуществу в результате залития – удовлетворить частично
