Дело № 2-848/ 2022 г.
УИД: 05RS0020-01-2022-002468-45
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 10 ноября 2022 года
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., с участием представителя ответчика ФИО2 по назначению адвоката ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЛЮКСЭЙР» к ФИО5 о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ЛЮКСЭЙР» по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 по московскому времени по адресу: <адрес>, Северо-Западный АО, Строгино, 67км. МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дагестан, гражданство РФ - виновник ДТП, управлявший автомобилем Тойота, Ленд крузер 200. государственный регистрационный знак <***>, и ООО «ЛЮКСЭЙР», в лице ФИО3, управлявшего в тот момент автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Ответчик нарушил п. 9.10. ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <***>, от столкновения автомобиль Тойото отбросило на автомобиль Форд Транзит.
Виновником ДТП является Ответчик, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК РОСГОССТРАХ на основании полиса XXX 0210654112.
В результате столкновения принадлежащее Истцу транспортное средство получило следующие повреждения: передний бампер, решетка, капот, правая передняя фара, правое переднее крыло с молдингом.
Ущерб, причиненный в результате ДТП Истцу, составляет 1 040 200 (Один миллион сорок тысяч двести) рублей, что подтверждается актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №. Экспертиза проведена экспертной организацией - ООО «СКПО-авто».
Сразу после совершения ДТП Истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность, заявление о прямом возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвела ООО «ЛЮКСЭЙР» страховую выплату (прямое возмещение) в размере, определенном законом, однако, в соответствии с заключением эксперта, расходы которые предстоит понести Истцу для восстановления транспортного средства значительно превышают выплату, произведенную страховой компанией в рамках ОСАГА. Таким образом, исходя из описанного выше, убыток Истца, непокрытый страховым возмещением составляет 640 200 (Шестьсот сорок тысяч двести) рублей и определяется следующим образом: 1 040 200 руб. - 400 000 руб.=640 200 руб., где: 1 040 200 руб.- сумма затрат, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства; 400 000 руб. - страховая выплата, произведенная Истцу в рамках ОСАГА; 640 200 руб. - размер вреда (убытка), подлежащего возмещению Ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику претензию, в которой просил во внесудебном порядке произвести возмещение убытка в течение тридцати дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию Истца никак не отреагировал.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судебная практика придерживается позиции, описанной выше, что подтверждается, в частности. Постановлением КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО.
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере, превышающем выплату по ОСАГО, а именно: 640 200 (Шестьсот сорок тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 (Девять тысяч шестьсот два) рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела надлежащем образом были извещен.
Письма, направленные в адрес ответчика возвращены в суд, с отметкой истек срок хранения.
Из письма администрации МО СП « сельсовет» Аверьяновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 17.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но не проживает по адресу РД, <адрес> ул. <адрес> №
Назначенный адвокат в качестве представителя ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении их отказать, указывая на то, что ему не известна позиция ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 по московскому времени по адресу: <адрес>, Северо-Западный АО, Строгино, 67км. МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дагестан, гражданство РФ - виновник ДТП, управлявший автомобилем Тойота, Ленд крузер 200. государственный регистрационный знак <***>, и ООО «ЛЮКСЭЙР», в лице ФИО3, управлявшего в тот момент автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Ответчик нарушил п. 9.10. ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <***>, от столкновения автомобиль Тойото отбросило на автомобиль Форд Транзит.
Виновником ДТП является Ответчик, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК РОСГОССТРАХ на основании полиса XXX 0210654112.
В результате столкновения принадлежащее Истцу транспортное средство получило следующие повреждения: передний бампер, решетка, капот, правая передняя фара, правое переднее крыло с молдингом.
Ущерб, причиненный в результате ДТП Истцу, составляет 1 040 200 (Один миллион сорок тысяч двести) рублей, что подтверждается актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №. Экспертиза проведена экспертной организацией - ООО «СКПО-авто».
Сразу после совершения ДТП Истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность, заявление о прямом возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвела ООО «ЛЮКСЭЙР» страховую выплату (прямое возмещение) в размере, определенном законом, однако, в соответствии с заключением эксперта, расходы, которые предстоит понести Истцу для восстановления транспортного средства значительно превышают выплату, произведенную страховой компанией в рамках ОСАГА. Таким образом, исходя из описанного выше, убыток Истца, непокрытый страховым возмещением составляет 640 200 (Шестьсот сорок тысяч двести) рублей и определяется следующим образом: 1 040 200 руб. - 400 000 руб.=640 200 руб., где: 1 040 200 руб.- сумма затрат, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства; 400 000 руб. - страховая выплата, произведенная Истцу в рамках ОСАГА; 640 200 руб. - размер вреда (убытка), подлежащего возмещению Ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику претензию, в которой просил во внесудебном порядке произвести возмещение убытка в течение тридцати дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию Истца никак не отреагировал.
Согласно пункту 1 статьи 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 15 ГК РФ под фактическим размером ущерба (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Приведенным положениям ГК РФ корреспондирует абзац второй пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в. размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах требования истца к ФИО5 о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 602 рублей (платежное поручение № от 10.08.2022г.).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 602 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛЮКСЭЙР» к ФИО5 о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ООО «ЛЮКСЭЙР» сумму убытков превышающем выплату по ОСАГО в размере 640 200 (Шестьсот сорок тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 (Девять тысяч шестьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна
Судья Р.М. Исаев