Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности убытков в размере 1 201 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 010 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» - <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 77.585 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств AidiА8 4.2, гос. номер №, и автомобиля Audi 80
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» является учреждением, осуществляющим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно представил письменную позицию, в которой фактически отражено его мнение относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО УК «Быстрая аварийная ремонтная служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере: 169 800 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей сумма причиненного ущерба, 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> <ФИО> Истца, в судебном заседании пояснил, что в результате многочисленных бездействий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> штраф с учетом правил ст. 333 ГК РФ в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Быстрая аварийная ремонтная служба» № в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 136 900,00 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек., стоимость оценки ущерба в размере 15 000 рублей, моральный
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> на иск возражала, указав, что непредставление транспортного средства к осмотру нарушения прав истца не повлекло, собственника автомобиля о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, третьи лица: Акционерное общество «Сочигоргаз», Лазаревский РОСП УФССП России по <адрес>
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 82469,38 руб.; обязать обеспечить доступ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, третьи лица: Акционерное общество «Сочигоргаз», Лазаревский РОСП ФССП <адрес> признать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового покрытия и труб, перерасчета квартплаты за отопительный сезон с сентября
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового покрытия и труб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» <ФИО> представила суду письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «УТС» в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» , ООО Управляющая компания «Северная Столица» о возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр социального питания» (далее – МАУ «ЦСП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 01.01.2022 <ФИО> была принята на работу в МАУ «ЦСП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. поддержала заявленные исковые требования. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с 01.01.2022, на основании трудового
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинении ущерба истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения «Центр социального питания» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с <ФИО> убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой Плюс», Фонду Модернизации ЖКХ, ООО «УК «Дзержинец» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что поскольку ООО «УК
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что на момент первого случая затопления квартиры истца крыша МКД уже была передана для осуществления ремонтных работ ООО «Ремстрой Плюс». Сторонами в рамках
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании иска указано, что она является собственником автомобиля ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 2834ВЕ, госномер XU42834BE0001262
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, согласующиеся с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании иска указал, что СО ОМВД России по Иглинскому району
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> района РБ Васильев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в доход муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 496 667 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Республики Башкортостан в интересах муниципального образования к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с заявлением о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 14.08.2024 г. в результате действий ответчика принадлежащему ей автомобилю марки марка автомобиля были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ суд полагает законными требования истца в части возмещения причиненного ущерба, доказанным обоснованность объема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований, указывая, что <ФИО>, как обучающемуся
Описательная часть
Судом установлено, что с ** ** **** <ФИО>, ** ** **** рождения, как обучающемуся по очной программе обучения в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» была назначена социальная пенсия по случаю потери
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 58155,55 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Бизнес-Юг», <ФИО> с требованиями о солидарном о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 680 608 рублей 61 копейки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Адвохов К.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение <ФИО> Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 277 800 руб., причиненного вследствие падения расположенного на территории ответчика дерева на принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России – <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому выполнение задач
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца получило повреждение по вине
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее поддерживание ответчиком <ФИО>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ИК МО г. Казани) о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие у
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании было установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие у ... с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, с ответчика ИК МО г. Казани
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки . <дата>, произошло столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований к нему просит отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, т.к. оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки LADA 219220, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 220 000,00 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации ТС, бланк 99 39 388275 от <дата>, <ФИО> является собственником автомобиля BMW M2351, VIN №, 2015 г.в., цвет белый, легковой кабриолет
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в результате падения металлического отлива с дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, автомобиль «», г.р.з. , принадлежащий истцу, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уменьшенные исковые требования с учетом выводов судебной оценочной экспертизы. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что на правоотношения сторон не распространяется действие Закона
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2023года между <ФИО>, действующим в интересах
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку полагает, что истец знал о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства, кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
