Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> обратилась в <адрес> городской суд <ФИО> Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> директор МБОУ
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал требования прокуратуры <адрес> и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
4 Взыскать с <ФИО>, <дата>, года рождения, зарегистрированной по адресу: <ФИО>, <адрес>, сумму причиненного имущественного ущерба в размере 206 836,20 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счет
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецстрой» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома, площадью 311 кв.м., расположенного по адресу адресо., адрес, коттеджный адрес
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оснований для вызова
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СамарИ.И.И. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной инспектором полка ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайском району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 19 час. 10 мин. водитель СамарИ.И.И., на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на транспортное средство принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение ... от ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... гос. рег. знак ... VIN: ..., выполненного ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СамарИ.И. И., третьи лица Ростовский филиал САО "РЕСО-Гарантия", ОМВД России по Аксасйкому району Ростовской области о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, Решением Унечского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда не исполнено, ответчик не принял мер, достаточных для исполнения решения в рамках исполнительного производства № 210414/23/77022-ИП от 21.08.2023, по которому истец является взыскателем. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице ФССП России о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ГКУ «ЦБДД Пермского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 116 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ГКУ «ЦБДД Пермского край» и ООО «АЙТИ-М»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 13.11.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного краевого учреждения «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани) о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 13
Описательная часть
Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года истец управлял принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении причиненного ущерба автомобилю удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчиков (в равных долях) в пользу истца материальный ущерб – 66 057 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг юриста – 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненной несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа в размере 302809,77 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что актом от 04.04.2024 №2161 составленным при проведении проверки по адресу г.Сочи, <адрес> обнаружено несанкционированное
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем нарушения его целостности представляет собой основание для применения мер гражданско-правовой ответственности, а само
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 302809,77 рублей суммы ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, судебные расходы в виде уплаты государственной
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Черри» г/н №, под управлением виновного водителя <ФИО>, ответственность которого застрахована в АО «СК «Астро- Волга»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, вину в произошедшем <дата> ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
МНН обратилась в суд с исковым заявлением к А (КЮА) Ю.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 510 руб. 36 коп. и компенсации морального вреда в размере 80000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец МНН поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года около 09 часов возле <адрес> на МНН
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление МНН к КЮА, ААС о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в порядке суброгации в размере 50 596, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.08.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №*. При этом, суд принимает во внимание, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ООО «Хороший водитель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «Хороший водитель» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии. Заявленные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Ввиду изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хороший водитель» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником гаражного бокса ..., расположенного в ГСК «Чайка» по адресу: .... В ночь с <дата> на <дата> в связи с сильным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указывая на неоднократность затоплений принадлежащего ему гаража и на отсутствие каких-либо работ не только по очистке ливневой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на МП «Метро Мир»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 115500 рублей, судебные расходы в размере 4465 рублей, расходы экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому автомобиль ..., принадлежит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТО 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата>, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться актом о выявлении повреждений транспортного средства. Оснований не доверять представленному акту у суда не имеется. Выявленные повреждения полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа <адрес> о возмещении ущерба в сумме 470 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> на автомобиль марки "Мазда-3", государственный регистрационный знак М №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком - администрацией городского округа Дубна проводился плановый осмотр, и осуществлялась оценка состояния зеленых насаждений, в материалы дела не представлено, как не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Дубна, Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> "Жилищно-коммунальное управление" о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур, для осуществления деятельности арендует земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, исследовав видеозапись и аудиозапись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" около 09:15 в "адрес", по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки К., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что "дата" около 09:15 в "адрес", водитель <ФИО> управлял транспортным средством марки К., государственный регистрационный знак №, при повороте налево не учел особенности и состояние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 600 (пятьдесят
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Железный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2021 истец (далее – лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2021 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Железный дом» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Железный дом» не является и не являлось собственником транспортного средства «Lexus Е250»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железный дом» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК "РСХБ-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), АО "ГСК Югория" о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2025 г. был объявлен перерыв до 16.00 час. 24.03.2025 г., 14:30 час. 25.03.2025 г. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 86-91)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из доказательств, представленных в материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта №490/7-2-25 от 05.03.2025 г., суд приходит
Резолютивная часть
Уточненный иск АО СК "РСХБ-Страхование" к <ФИО>, АО "ГСК Югория", Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России) о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб – 275 747 рублей, расходы по досудебному исследованию – 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, указав, что причиненный ущерб полностью был компенсирован страховой компанией. Из материалов дела следует, что квартира №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат холодильного оборудования и рекламы» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, извещенный о дате и времени судебного заседания, не присутствовали, причина неявки суду не известна. Судом установлено, что согласно представленной выписке из Единого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвовавшего в заседании специалиста, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат холодильного оборудования и рекламы» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к войсковой части 73582, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, указав, что является собственником транспортного средства «ГАЗ 31105» рег.знак №. <дата> около
Описательная часть
Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал представленные выражения на иск, дополнений не имел. Представитель ФГБУ «ЦЖКУ « Министерства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, установленных на основании представленных по делу доказательств, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Джеймс В.В. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении причиненного ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Джеймс В.В. является собственником жилого дома, расположенного на принадлежащем ему же земельном участке по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Комфорт» о возмещении причиненного ущерба - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 24 августа 2024 г. принадлежащая мне квартира, расположенная по адресу: <адрес> результате разгерметизации внутриквартирной разводки системы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании вины в причинении ущерба не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. В связи с отсутствием денежных средств, ущерб истцу не возмещен. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест» в пользу <ФИО> ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 85 130 рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме 3 305 рублей 40 копеек
