Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 516 995 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим на момент события обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика» к Фаррахову вр о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 361 288,95 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 250.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2022 года по адресу: <адрес>, нанесен ущерб посаженым многолетним деревьям «Сирень»-1 шт. и «Туя» 2 шт. <ФИО>, у которых сокодвижение прекратилось и они погибли. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное в материалы дела стороной истца экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате безнадзорного выпаса коз в размере 250.000 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 16 часов 30 минут двигаясь по адресу: адрес, адрес адресБ принадлежащее ему транспортное средство ------ 2020 года выпуска, VIN -----, получило
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований произойдет неосновательное обогащение истца. ТС было приобретено истцом в плохом состоянии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что установка оригинальных деталей в большей мере способствуют проведению качественного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Чувашское транспортное управление» (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 328 500,00 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 21 июля 2023 года около двора истца в ходе выгула ответчиком принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не отрицается факт произошедшего события, отсутствие умысла на его совершение, а также фактических обстоятельств, на которые ссылается истец. Удовлетворяя требования в части возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Локтевского района Алтайского края о возмещении причиненного материального ущерба с учетом уточнения в сумме 51000 рублей вследствие причинения вреда бездомными собаками. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что неоднократно бездомные собаки нападают на его хозяйство, сельхоз животные содержатся в загоне, об имевшихся случаях нападения им были поданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актов сдачи-приема оказания услуг по муниципальному контракту 30 от <дата> от <дата> и <дата> АКОО «Верный пес» проведен отлов 20 и 10 животных соответственно. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Кузнецкий водитель» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в Дорогомиловский районный суд г. Москвы суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что произошел залив жилого помещения, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представители <ФИО>, <ФИО> требования не признали, поддержав представленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о причине произошедшего залива, характере и объеме восстановительного
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Ж.Д. о возмещении причиненного ущерба указывая, что ... между К.В.П. и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик не выполнила условия договора, не предупредила истца о досрочном расторжении договора, согласно п. 3.2.6, п.5.3 договора и без надлежащей передачи имущества и квартиры, в нарушение п.3.1.7 договора выехала из квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик – Д.Ж.Д., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.П. к Д.Ж.Д. о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, указывая на то, что \ между ООО «Монолит» в лице генерального директора К. и <ФИО> был заключен трудовой договор \
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Данные обстоятельства ответчиком <ФИО> не оспорены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>, в 11:00, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<дата> отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту- ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, при этом указало, что <дата>
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Суд считает, что неполучение ответчиком <ФИО> судебной корреспонденции, которая направлялась судом по адресу его регистрации, указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии по потере
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные скрыты> государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении, поддержал. Далее в судебном заседании от <дата> представителем истца
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд также полагает, что истцом не доказано причинении ущерба ответчиком в результате аренды истцом вышеуказанного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Национальная Мебельная компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности убытков в размере 1 201 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 010 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» - <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 77.585 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств AidiА8 4.2, гос. номер №, и автомобиля Audi 80
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» является учреждением, осуществляющим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно представил письменную позицию, в которой фактически отражено его мнение относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО УК «Быстрая аварийная ремонтная служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере: 169 800 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей сумма причиненного ущерба, 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> <ФИО> Истца, в судебном заседании пояснил, что в результате многочисленных бездействий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> штраф с учетом правил ст. 333 ГК РФ в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Быстрая аварийная ремонтная служба» № в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 136 900,00 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек., стоимость оценки ущерба в размере 15 000 рублей, моральный
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> на иск возражала, указав, что непредставление транспортного средства к осмотру нарушения прав истца не повлекло, собственника автомобиля о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, третьи лица: Акционерное общество «Сочигоргаз», Лазаревский РОСП УФССП России по <адрес>
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 82469,38 руб.; обязать обеспечить доступ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, третьи лица: Акционерное общество «Сочигоргаз», Лазаревский РОСП ФССП <адрес> признать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового покрытия и труб, перерасчета квартплаты за отопительный сезон с сентября
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового покрытия и труб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» <ФИО> представила суду письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «УТС» в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» , ООО Управляющая компания «Северная Столица» о возмещении причиненного ущерба, возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене полового
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение «Центр социального питания» (далее – МАУ «ЦСП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 01.01.2022 <ФИО> была принята на работу в МАУ «ЦСП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. поддержала заявленные исковые требования. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с 01.01.2022, на основании трудового
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинении ущерба истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения «Центр социального питания» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с <ФИО> убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой Плюс», Фонду Модернизации ЖКХ, ООО «УК «Дзержинец» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что поскольку ООО «УК
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что на момент первого случая затопления квартиры истца крыша МКД уже была передана для осуществления ремонтных работ ООО «Ремстрой Плюс». Сторонами в рамках
