Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 16.02.2012 между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого заемщик взял у истца в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Кировской области
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности. Доводы истца об обратном, основаны на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФССП России, ГУФССП России по Кировской области, ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании актов несанкционированного подключения к сети
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении в солидарном порядке причиненного ущерба в размере 4 112 427 рублей 76 копеек и судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № от <дата> и дополнительным решением от <дата>, которым взыскана сумма причиненного ущерба за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краюобратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2024 года в адрес ФКУ ИК-4 ГУФСИН России рл Краснодарскому краю поступило заключение служебной проверки, утвержденной
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств,суд считает, что доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2023 по делу № А53-39211/2023 <ФИО> признана несостоятельной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № 226835/21/61025-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее финансовый управляющий <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении причиненного ущерба в размере стоимости транспортного средства, в размере 1 352 000 рублей оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы (далее Управление ЖКХ г. Пензы), в котором просила о взыскании в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что подрядчиком приняты надлежащие меры по очистке и содержанию
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Финансового управления г. Пензы <ФИО> заявленные требования считает необоснованными исходя из установленных обстоятельств и подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – войсковая часть 12676
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований Министерство обороны Российской Федерации ссылалось на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по призыву в войсковой части 12676 водителем-электриком узла связи (подвижного) взвода связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы и обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на праве общей совместной собственности. Обслуживание многоквартирного дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ООО «Мегаполис Комфорт» в пользу <ФИО> рыночную стоимость товаров, работ (услуг) необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения и имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе ООО «Мегаполис Комфорт» от 26.04.2024 г. за исх. № 339, в удовлетворении требований, заявленных в претензии, истцам отказано. Поскольку истцами понесены затраты в сумме 7 500 рублей в результате пролития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис Комфорт» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №. Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы за составление заключения эксперта в размере 5000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, об исключении администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан из числа ответчиков и том что надлежащим ответчиком является администрации городского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ранее представил письменные возражения, в которых указал следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги Пскова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Иск обоснован совершением <дата> работником ООО «Автомобильные дороги Пскова»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик никаких сведений о своем имущественном и семейном положении не представил, суд принимает во внимание только представленные истцом справки о заработной плате работника за 2020-2022 годы. Из указанных справок
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги Пскова» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на 38 км. автодороги «Стерлитамак-Салават»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта ИП <ФИО> от <дата> № в качестве доказательств по делу. С учетом того, что расчет эксперта сторонами не опровергнут, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскания с ответчика в пользу истца
Описательная часть
<дата обезличена> определением Верховного Суда Российской Федерации Главному управлению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации Свердловского района г. Перми о взыскании убытков в сумме 165400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20000 руб., оплату юридической помощи в сумме 60000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении дел, суд приходит к выводу, что о том, что объект: тепловая траса по тепловая траса по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику – администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что17 октября 2023 г. около дома № [Номер] по [Адрес] г
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен, на момент проведения экспертизы автомобиль не восстановлен, находится в собственности истца, суд считает обоснованной позицию истца о том, что размер ущерба должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес> при управлении <ФИО> (Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно кабельной линии электропередач (КЛ-0,4кВ от ТП-777), по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» ИНН № в счет возмещения причиненного ущерба 69682 рубля и 4000 рублей в счет
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» кФИО4 <ФИО>, в котором просят : Обязать <ФИО> <ФИО> возместить ущерб в виде денежных средств в размере 85962,24 рублей
Описательная часть
ОтветчикФИО5 в судебном заседании не явился, представив письменное возражение на иск в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что жилойдом по адресу : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «ВЕЙКИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указывая, что <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р., совместно, в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. совместно в период времени с <дата> по <дата> на основании регистрационной карты Загородного клуба
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕЙКИ», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт: №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт: №, о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: .... 24.01.2024г. горячей водой из системы отопления ... была залита квартира истца. Заливом квартиры были повреждены: отделочные покрытия стен
Описательная часть
Как следует из искового заявления в ... произошел залив ... расположенной по адресу: .... В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза для определения причины залива
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что инженерная система отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гармония» – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Гаврилова» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником ? доли ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истице на праве общей долевой собственности (доля в праве -1/2)
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявлял, стороной ответчика не представлено доказательств иных размера ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Гаврилова» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 10 часов 15 минут, он вместе со своей супругой, на принадлежащем им автомобиле <ФИО>, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным обстоятельствам в исковом заявлением. При этом указал, что <ФИО> фактически состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании <ФИО> на требованиях иска настаивала, по приведенным в нем доводам. Участвующие в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «СВЖЭК». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> и адвокат Деревенских О.С., поддержали исковые требования. <ФИО> пояснила, что 21.07.2023 находилась в лагере и днем примерно в 16 час. они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. Проанализировав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Механический завод № 6» о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, подержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – АО «Механический завод № 6», адвокат Токмаков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца при заявлении ходатайства о назна-чении повторной экспертизы не представлено суду ни каких мотивированных доказательств, дающих суду основание сомневаться в правильности или объ-ективности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Механический завод № 6» в пользу <ФИО> материальный ущерб вследствие повреждения 07.05.2024 автомобиля в сумме 127800 руб., расходы по оплате экспертизы 2380 руб., расходы по оплате услуг представителя 13260 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба, как к лицу, ответственному за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что с заявлением в СПАО «Ингосстрах» истец не обращался и должен обращаться, поскольку надлежащим ответчиком является ОАО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, пояснил, что переезд
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Рейн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный работодателю, в размере 771 700 рублей. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> суду объяснил, что ответчик <ФИО> работал у истца на основании трудового
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, подержали доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым считают, что правовые оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фиш Рейн» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
