Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к БББ о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* между СПАО «Ингосстрах» и ООО был заключен Договор страхования № * ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что собственником *** на момент произошедшего пролива являлись ООО и ККК В письменном отзыве на иск представитель ответчика просит исключить из калькуляции стоимость окраски лепнины в размере 5 530 рублей
Мотивировочная часть
Согласно акта осмотра повреждений от 01.08.2022г., составленного ООО «Прайсконсалт» (л.д. 19) имеются повреждения обоев, гипсовой лепнины (пятна, следы течи). Таким образом, оснований для исключения расходов по покраске лепнины суд
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к БББ о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Госохотдепартамент Тюменской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании 120 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице специального уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> <дата> в дневное время не позднее 08 час. 00 мин. с целью осуществления любительской и спортивной охоты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Из письменных доказательств следует однозначный вывод о том, что ответчик, не имея специального разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда Нижегородской области
Описательная часть
Истец Прокурор Володарского района Нижегородской области в лице представителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны, о чем имеется заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Володарского района Нижегородской области удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия обратился с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указано, что основанием для предъявления настоящего иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Багратион» обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указано, что протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом, протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> (ЖК «Грани» - 6 многоквартирных домов), была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Багратион» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3 о возмещении причиненного ущерба и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 148 000 руб., судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 5 440 руб., услуг специалиста 25
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ...13 (л.д. 41, 72) просил суд назначить оценочную экспертизу, в судебном заседании ... просил отложить рассмотрение дела для подготовки ходатайства и оплаты экспертизы (л.д
Мотивировочная часть
При этом земельный участок, находящийся в собственности истца, не огорожен, соответственно, не идентифицирован, что препятствует установлению места где, согласно позиции истца, произошла потрава скошенного, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ...3 о возмещении причиненного ущерба в сумме 148 000 рублей, судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 5 440 рублей, услуг специалиста 25 000 рублей, услуг представителя 60 000
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере руб. Взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, <ФИО>, работник ГУП РК «Крымэнерго», управляя транспортным средством , на а м, при развороте
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 218487 руб.; судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, настаивала на взыскании ущерба с ответчика, поскольку в результате залива, пострадала вся квартира. Допрошенный в
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ответчик <ФИО>, поскольку ненадлежащее отношение собственников <адрес> в <адрес> к отопительным приборам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании соответствующих решений УПФР в <адрес> и <адрес> ОПФР по <адрес> <ФИО> и <ФИО> с Дата назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что настоящее решение суда надлежит признать исполненным в части возмещения <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что <ФИО> являлся работником в магазине «Светлый мир» в должности продавца-кассира с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вираж» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 18.10.2023 года между истцом и ООО «Вираж» был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2023 между ООО «Вираж» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ПР1810/23-7 автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец по своей воле и в своем интересе приобрела бывший в употреблении автомобиль на условиях, предусмотренных заключенным между сторонами договором, при этом истцу была предоставлена полная информация о товаре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вираж» о возмещении причиненного ущерба - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный номер № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 89875,10 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Шкода Рапид», гос.рег. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота», гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что 03.11.2023 года в 19 часов 00 минут, истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки [ марка], г.н. [Номер] Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что 22.03.2024 года в 19 часов 30 минут по адресу [Номер] произошло ДТП- наезд транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки [ марка ], г.н. [Номер] Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РМ) обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 3 января 2023 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по РМ <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что несовершеннолетняя
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по подготовке заключения об оценке в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее поддерживание ответчиком <ФИО> своего жилого помещения в исправном состоянии, выразившееся в бесхозяйственном обращении с ним, что повлекло за собой
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом»), в котором просил взыскать в ПАО «ВымпелКом»
Описательная часть
Требования в иске обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> г.Саратова выявлены нарушения законодательства о связи при осуществлении ПАО «ВымпелКом» деятельности оператора связи, а именно. <Дата> в 14 часов 34 минуты (МСК)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующие в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах действия ответчика не могли способствовать возникновению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2020 между Акционерным обществом «Почта России» и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № от 13 ноября 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований, указал, что 11.12.2022г. истец обратился к ответчику, чтобы произвести ремонт автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности-<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> около 01 часа 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь в темное время суток по <адрес>, с учетом интенсивности движения в ночное время, не мог не видеть движущуюся в одном направлении с ним
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Экспресс-Люкс» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что Общество является собственником помещения № <адрес> <дата> данное помещение было залито в связи с переливом воды через край смывного бачка
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экспресс-Люкс» является собственником нежилого помещения №, площадью 700,5 кв.м, расположенного на 1 этаже <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением ответчиком как собственником жилого помещения обязанности нести бремя содержания своего имущества были
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Веритафарма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои тем, что <ФИО> (далее - Ответчик) на основании приказа *. и трудового договора * работала в ООО «ВЕРИТАФАРМА» (далее - Истец)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, указывая, что ответчик, осуществляя работу, не имела доступа к деньгам, факт кражи
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Однако из представленных суду документов (отчета по оборотам кассовых книг, журнала касса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Веритафарма» удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба за незаконную самовольную заготовку оленьего мха (ягеля) и уничтожение лесной подстилки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что 21 апреля 2023 г. в <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Elantra госномер №, допустил наезд на автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2023 г. в <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, – удовлетворить
