КОПИЯ
УИД 63RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 октября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, в обоснование указав, что 17.06.2022г. в <адрес>, на б-р Королева, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Lexus ES 250, гос. номер №, под управлением ФИО2; марки Skoda Rapid, гос. номер №, под управлением ФИО3.
В результате указанного события владельцу транспортного средства марки Lexus ES 250, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 55 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ-5 от 18.07.2022г.
ФИО5 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах».
В этой связи на основании ч.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 55 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 19.07.2022г.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии в повреждении ТС марки Lexus ES 250, гос. номер №, усматривается вина водителя ФИО3, который на момент ДТП управлял ТС марки Skoda Rapid, гос. номер №, допустил наезд на припаркованное транспортное средство потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Skoda Rapid, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ№).
АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 55 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 13.09.2022г.
Согласно страховому полису ХХХ№ на момент ДТП, произошедшего 17.06.2022г., ФИО3 использовал транспортное средство Skoda Rapid, гос. номер №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.
13.12.2022г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 55 900 руб.
Истец просит взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 55 900 руб.; расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus ES 250, гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Skoda Rapid, гос. номер №, под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).
В результате указанного события владельцу ТС марки Lexus ES 250, гос. номер №, был причинен ущерб в размере 55900 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ-5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник ТС марки Lexus ES 250, гос. номер №, ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах».
В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 55 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии в повреждении ТС марки Lexus ES 250, гос. номер №, усматривается вина водителя ФИО3, который на момент ДТП управлял ТС марки Skoda Rapid, гос. номер №, допустил наезд на припаркованное транспортное средство потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Skoda Rapid, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ№).
АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 55 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 13.09.2022г.
Согласно страховому полису ХХХ№ на момент ДТП, произошедшего 17.06.2022г., ФИО3 использовал транспортное средство Skoda Rapid, гос. номер №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.
Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку ФИО3 использовал транспортное средство Skoda Rapid, гос. номер №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО3 в пользу АО «ОСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 55900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.
Копия верна
Судья Абуталипов Р.Ш.
УИД: 63RS0№-45
Подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>