Дело № 2-850/2025

16RS0011-01-2025-001122-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, вызванного некачественным оказанием услуг по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор подряда №, по которому Подрядчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте: санузел, расположенный по адресу: РТ, <адрес>Г. Цена договора 180000 рублей. Порядок расчетов определен в п.3.2 договора, согласно которому в момент заключения Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от цены договора. Последующая оплата строительных работ производится поэтапно.

В обусловленные договором сроки заказчик передал Подрядчику денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, однако к выполнению работ ответчик приступил только ДД.ММ.ГГГГ. Позже ответчику двумя платежами на общую сумму 30000 рублей были переданы денежные средства в счет приобретения расходных материалов 10000 рублей и 20000 рублей – оплата выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, тем самым фактически отказался от исполнения своих обязанностей по договору. До настоящего времени работы не завершены, оплаченные денежные средства ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием незамедлительного возобновления строительных работ по договору, либо возвратить уплаченную за услуги сумму в полном размере, а также стоимость расходных материалов. В настоящее время претензия оставлена без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, взыскать с ответчика в свою в пользу стоимость устранения недостатков внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>Г, в размере 249092,16 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 20000 руб., стоимость телеграфного уведомления 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9099 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оплаченного аванса и дополнительных расходных материалов, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

В судебном заседание истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5, отказались от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержали по изложенным в иске доводам, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Определением суда производство в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, вернулся конверт. Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно.

При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, ходатайств не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор подряда № (далее - Договор), по которому Подрядчик обязался провести ремонтно-отделочные работы в срок 1 месяц с момента начала работ и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы производятся на следующем объекте: РТ, <адрес>Г.

Общая согласованная стоимость подлежащих выполнению работ составила 180000 рублей (п.2.1 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора, согласно которому перед началом работ Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от цены договора в размере 90000 рублей. Последующая оплата работ производится поэтапно по факту выполненных работ.

В день заключения договора заказчик передал Подрядчику денежные средства 90000 рублей. Подрядчиком были частично выполнены работы по договору. В свою очередь истцом были выплачены денежные суммы в размере 20000 рублей за выполненный этап работ и 10000 рублей на расходные материалы. Однако работы были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ, по независящем от Заказчика причинам.

Оставшаяся сумма по договору Заказчику не перечислены, ввиду отсутствия окончания всех работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием незамедлительного возобновления работ по договору, а в случае отсутствия оказания услуг по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты претензии, требование об отказе от исполнения договора, с возвратом Заказчику неотработанных подрядчиком сумм по договору.

Отчетом, составленным специалистом ООО «ЦЭ «Столица» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость устранения недостатков внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Уланово, <адрес>Г, составляет 249092 руб.

Указанный отчет суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить в основу решения, поскольку отчет соответствует требованиям законодательства и согласуется с иными доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При этом ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено в ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из обстоятельств дела следует, что, получив от истца денежные средства за выполнение работ, ответчик в установленный срок объем всей работы по договору не выполнил, выполненные работы ненадлежащего качества.

Претензия, в которой заявлено требование о расторжении договора, истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленный срок выполнены работы, указанные в договоре подряда, в частности, стороной ответчика не представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, как предусмотрено договором.

Ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств, поскольку ответчик, принимая на себя обязательства по договору подряду, должен был оценивать условия договора и возможность их исполнения в определенные договором сроки. Также суд принимает во внимание, что стороны не заключали дополнительные соглашения к договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленные договором сроки не исполнены условия договора, поэтому истец имеет право на отказ от исполнения договора и его расторжение.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению стоимость устранения недостатков внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. д. Уланово, <адрес>Г, в размере 249092 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Для определения стоимости устранения выявленных недостатков истцом понесены расходы на проведение оценки, что подтверждается документально на сумму 20 000 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими возмещению ответчиком и с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 9099 рубля, стоимость телеграфного уведомления в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- стоимость устранения недостатков внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. д. Уланово, <адрес>Г, в размере 249092 руб.;

- стоимость проведения независимой экспертизы в размере 20 000 руб.;

- стоимость телеграфного уведомления в размере 600 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 9099 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Буинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова