Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с процессом сноса или изменения внутренних конструкций здания, в частности, перегородок. Она включает как общие аспекты демонтажа, так и более специфические ситуации, когда демонтируемая перегородка имеет встроенные элементы, такие как дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы согласования, прав собственников и порядок проведения таких строительных работ.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О демонтаже перегородки и приведении имущества общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК Азино-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что при комиссионном обследовании <адрес изъят> <дата изъята> было выявлено нарушение жилищного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, поясняла, что огораживание части общего
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование ее установки с органами государственного пожарного надзора, доказательств
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Не отрицает, что только дверь металлическая убрана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ООО «УК Городские усадьбы-Юг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки из пеноблока с металлической (железной) дверью в приквартирном холле по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленную на лестничной площадке 9 го этажа в подъезде № <адрес> перед квартирами № и №. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле квартиры 91, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Товариществом собственников жилья «Тында» составлен акт обследования приквартирного холла в зоне квартиры 91, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В ходе проведения обследования установлено, что собственником квартиры № 91 незаконно в нарушении норм действующего законодательства, установлена перегородка (дверной блок) в приквартирном холле вышеуказанной квартиры, таким образом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже перегородки с дверью, в котором просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о демонтаже перегородки с дверью, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ... адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца ..., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком нарушение до настоящего времени
Резолютивная часть
Обязать С... в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать перегородку с дверью на межквартирной лестничной площадке у квартир № ... и № ... на 9 этаже в 9 ... по адрес г. Москвы и привести межквартирную
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.Р., <ФИО> Е.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.55-57) просил обязать ответчиков произвести демонтаж тамбурной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.32-34) просил обязать ответчика произвести демонтаж тамбурной перегородки, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что квартира по адресу г.<адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить разумный срок исполнения решения суда -10 дней
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж металлической перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, привести место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома в течение 10 дней
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что АО «МКС-Новосибирск» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В период с <дата> отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой процессуального права, с учетом необходимости представления ответчикам разумного периода времени для осуществления указанных работ, суд полагает обоснованным и разумным установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МКС-Новосибирск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается приложенными
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчиков демонтировать установленную на лестничной площадке перегородку, удовлетворению не подлежит, поскольку демонтаж данной перегородки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о демонтаже перегородки, взыскании неустойки - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика в срок 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести лестничную площадку 12 этажа подъезда (секции) № 12 многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 30, 36, 161, 163 ЖК РФ, ст. 12, 246, 290, 304 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ООО «УК «Платинум» о демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просил обязать собственника <адрес> многоквартирного дома № 21 по адресу: ул. Танкистов, г. Новосибирск Дик А.Ю. собственными силами и за свой счёт в течение 10 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 000 рублей
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О демонтаже тамбурной двери
Вводная часть
ООО «ЕУК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истец выбран 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД №16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления общим
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД № 16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления МКД выбрано управление управляющей организацией ООО «ЕУК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Единая управляющая компания» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже тамбурной двери – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже двери
Вводная часть
ООО «ТРИО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> произвести демонтаж двери ПВХ и ее принадлежностей (дверную коробку, петли, запорные устройства и т.п.), установленной в коридоре 5-го этажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРИО» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, предстоящий объем работ и время года, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения десять дней со дня вступления
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> ООО «Озон» выбрано управляющей организацией многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что она на праве собственности владеет квартирой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ... .... В судебном заседании установлено, что доступ к мусорокамере путем установления металлической двери перекрыт, дверь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт нарушения в виде незаконно установленной двери, нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Кашель О.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что Кашель О.С. является собственником
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Жабо Н.Е., <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её за свой счет демонтировать самовольно
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п. <дата>. договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, представленных в материалы дела доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиками как собственниками жилого помещения в многоквартирном доме правил пожарной безопасности
