Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с процессом сноса или изменения внутренних конструкций здания, в частности, перегородок. Она включает как общие аспекты демонтажа, так и более специфические ситуации, когда демонтируемая перегородка имеет встроенные элементы, такие как дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы согласования, прав собственников и порядок проведения таких строительных работ.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О демонтаже перегородки и приведении имущества общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК Азино-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что при комиссионном обследовании <адрес изъят> <дата изъята> было выявлено нарушение жилищного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, поясняла, что огораживание части общего
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование ее установки с органами государственного пожарного надзора, доказательств
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Не отрицает, что только дверь металлическая убрана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ООО «УК Городские усадьбы-Юг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки из пеноблока с металлической (железной) дверью в приквартирном холле по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленную на лестничной площадке 9 го этажа в подъезде № <адрес> перед квартирами № и №. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле квартиры 91, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Товариществом собственников жилья «Тында» составлен акт обследования приквартирного холла в зоне квартиры 91, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В ходе проведения обследования установлено, что собственником квартиры № 91 незаконно в нарушении норм действующего законодательства, установлена перегородка (дверной блок) в приквартирном холле вышеуказанной квартиры, таким образом
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О демонтаже перегородки, взыскании половины суммы полученного дохода с арендаторов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже перегородки, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО> с 15.07.2016 зарегистрирован в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик, без разрешения второго собственника квартиры сдает жилую площадь, находящуюся в общедолевой собственности мигрантам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик, без разрешения второго собственника квартиры сдает жилую площадь, находящуюся в общедолевой собственности мигрантам
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается приложенными
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенны о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже перегородки с дверью, в котором просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о демонтаже перегородки с дверью, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ... адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца ..., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком нарушение до настоящего времени
Резолютивная часть
Обязать С... в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать перегородку с дверью на межквартирной лестничной площадке у квартир № ... и № ... на 9 этаже в 9 ... по адрес г. Москвы и привести межквартирную
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.Р., <ФИО> Е.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.55-57) просил обязать ответчиков произвести демонтаж тамбурной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.32-34) просил обязать ответчика произвести демонтаж тамбурной перегородки, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что квартира по адресу г.<адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить разумный срок исполнения решения суда -10 дней
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж металлической перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, привести место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома в течение 10 дней
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что АО «МКС-Новосибирск» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В период с <дата> отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой процессуального права, с учетом необходимости представления ответчикам разумного периода времени для осуществления указанных работ, суд полагает обоснованным и разумным установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МКС-Новосибирск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается приложенными
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчиков демонтировать установленную на лестничной площадке перегородку, удовлетворению не подлежит, поскольку демонтаж данной перегородки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о демонтаже перегородки, взыскании неустойки - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика в срок 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести лестничную площадку 12 этажа подъезда (секции) № 12 многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 30, 36, 161, 163 ЖК РФ, ст. 12, 246, 290, 304 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ООО «УК «Платинум» о демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просил обязать собственника <адрес> многоквартирного дома № 21 по адресу: ул. Танкистов, г. Новосибирск Дик А.Ю. собственными силами и за свой счёт в течение 10 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 000 рублей
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О демонтаже тамбурной двери
Вводная часть
ООО «ЕУК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истец выбран 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД №16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления общим
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД № 16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления МКД выбрано управление управляющей организацией ООО «ЕУК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Единая управляющая компания» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже тамбурной двери – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже двери
Вводная часть
ООО «ТРИО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> произвести демонтаж двери ПВХ и ее принадлежностей (дверную коробку, петли, запорные устройства и т.п.), установленной в коридоре 5-го этажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРИО» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, предстоящий объем работ и время года, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения десять дней со дня вступления
Чертановский районный суд (Город Москва) · О демонтаже двери
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать в местах общего пользования, по адресу: адрес остекление балкона незадымляемой лестницы на 17 этаже многоквартирного дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчиков демонтировать остекление подлежат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> ООО «Озон» выбрано управляющей организацией многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении просит их удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что ответчики путем установления металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство на № этаже в № подъезде многоквартирного дома № по <адрес> самовольно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> привести в исходное положение общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома, а именно: произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении произвести демонтаж перегородки, двери
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (далее - ООО УО «Молодежная») обратилось в суд с иском, в котором просило с целью беспрепятственного доступа и пользования собственниками помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком на первом этаже многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (№) к <ФИО> (№) о возложении произвести демонтаж перегородки, двери удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что она на праве собственности владеет квартирой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ... .... В судебном заседании установлено, что доступ к мусорокамере путем установления металлической двери перекрыт, дверь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт нарушения в виде незаконно установленной двери, нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов удовлетворить
