Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с процессом сноса или изменения внутренних конструкций здания, в частности, перегородок. Она включает как общие аспекты демонтажа, так и более специфические ситуации, когда демонтируемая перегородка имеет встроенные элементы, такие как дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы согласования, прав собственников и порядок проведения таких строительных работ.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Компроспект» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Компроспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленной перегородки и металлической двери
Вводная часть
Истец ООО «Проминтех», а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать возведенную
Описательная часть
От предоставления каких-либо доказательств в возражение против заявленных требований ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, уклонились. В свою очередь доводы ответчика <ФИО> о конфликтных отношениях с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, факт установки указанной выше конструкции ответчиками в судебном заседании установлен. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 247 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проминтех» и <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О демонтаже самовольно установленной перегородки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить самовольно занимаемую площадь общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а именно общедомовой коридор между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями части 2 статьи 40 ЖК РФ для установления в общем коридоре дополнительных перегородок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленной перегородки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О демонтаже скамейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу 1
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части демонтажа скамейки не поддержал, поскольку на момент рассмотрения дела скамейка была демонтирована. Просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже скамеек, расположенных на придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников жилого дома по адресу 1 не принималось, решение совета дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о демонтаже скамейки оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Пулковская 8-2" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж перегородки в этажном коридоре 14 этажа 1 подъезда жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Пулковская 8-2» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установление перегородки, тогда как ее возведением нарушаются права собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Пулковская 8-2" к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов –– удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия общим
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ адрес Крылатское» свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, комиссионными актами от 21.03.2024 года, от 13.05.2024г., составленными работниками ГБУ адрес Крылатское». При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородки с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством, восстановить состояние общего имущества в соответствии с учетно-технической документацией,-
Вводная часть
ГБУ адрес Замоскворечье» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о демонтаже незаконно возведенной перегородки с дверным заполнением и запирающим устройством и восстановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Замоскворечье» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Как установлено судом, в ходе проведения Мосжилинспекцией контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством на втором этаже в приквартирном холле
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать дверь с запирающим механизмом, расположенную в месте общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «УК ЖКХ» является управляющей организацией обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «УК «ЖКХ Подрезково» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, ссылаясь на то, что является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании не отрицали возведение спорной перегородки, возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «УК «ЖКХ Подрезково» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Иван Калита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по <адрес> г. Краснодара осуществляет ООО «УК «Иван Калита». Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с заявлением ответчиков со ссылкой на ст. 200 ГК РФ о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку нарушение со стороны ответчиков правил пожарной безопасности является длящимся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Иван Калита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ПАВЛИНО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что ООО «УК Павлино» является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом истец, являясь управляющей
Резолютивная часть
Иск ООО «УК ПАВЛИНО» к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.05.2025, поддержала доводы иска. Кроме того пояснила, что на момент выполнения текущего ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19.08.2025 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорную перегородку не устанавливала, у истца отсутствуют доказательства, что перегородка возведена ею, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, поддержала доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание то, что спорную перегородку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не закрывать вентиляцию подвала, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> жилом доме литер «Б»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей: 2, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания эксперта, письменные доказательства, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле
Вводная часть
ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в приквартирном холле перед квартирами № 9 и № 10, по адресу: адрес
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками комнат № 1 площадью 19,90 кв.м., № 2 площадью 12,20 кв.м., <ФИО> нанимателем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Тимирязевская» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О демонтаже самовольно установленной тамбурной двери в подъезде многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) ГП "Город Сосенский" обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что в муниципальной собственности находится жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что установка двери отгораживающей часть общего коридора на лестничной площадке на 4 этаже 5 подъезда по адресу: <адрес>, была произведена нанимателями квартиры № самовольно, без получения специального разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Город Сосенский» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку) – удовлетворить
