Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с процессом сноса или изменения внутренних конструкций здания, в частности, перегородок. Она включает как общие аспекты демонтажа, так и более специфические ситуации, когда демонтируемая перегородка имеет встроенные элементы, такие как дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы согласования, прав собственников и порядок проведения таких строительных работ.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Кашель О.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что Кашель О.С. является собственником
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Жабо Н.Е., <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её за свой счет демонтировать самовольно
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п. <дата>. договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, представленных в материалы дела доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиками как собственниками жилого помещения в многоквартирном доме правил пожарной безопасности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О демонтаже навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, таких как затенение земельного участка от навеса, не соблюдение нормативных расстояний, а также то, что разрешенным видом использования земельных участков является садоводство, суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮгДом-групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора управления от 22.07.2018г. ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮгДом-групп» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против в порядке заочного производства. Судом установлено и их материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорная дверь препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮгДом-групп» к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Компроспект» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Компроспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленной перегородки и металлической двери
Вводная часть
Истец ООО «Проминтех», а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать возведенную
Описательная часть
От предоставления каких-либо доказательств в возражение против заявленных требований ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, уклонились. В свою очередь доводы ответчика <ФИО> о конфликтных отношениях с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, факт установки указанной выше конструкции ответчиками в судебном заседании установлен. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 247 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проминтех» и <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О демонтаже самовольно установленной перегородки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить самовольно занимаемую площадь общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а именно общедомовой коридор между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями части 2 статьи 40 ЖК РФ для установления в общем коридоре дополнительных перегородок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленной перегородки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О демонтаже скамейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу 1
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части демонтажа скамейки не поддержал, поскольку на момент рассмотрения дела скамейка была демонтирована. Просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже скамеек, расположенных на придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников жилого дома по адресу 1 не принималось, решение совета дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о демонтаже скамейки оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Пулковская 8-2" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж перегородки в этажном коридоре 14 этажа 1 подъезда жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Пулковская 8-2» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установление перегородки, тогда как ее возведением нарушаются права собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Пулковская 8-2" к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов –– удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж перегородки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭК-4» о демонтаже перегородки, указав в обоснование заявленных требований, что на лестничной клетке, которую занимает ответчик <ФИО>, установлена отсекающая межквартирная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭК-4»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание специфику спорного правоотношения с учетом необходимого для исполнения периода времени, суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения обязанности по устранению выявленных нарушений в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственность «ЖЭК-4» об обязании произвести демонтаж перегородки, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия общим
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ адрес Крылатское» свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, комиссионными актами от 21.03.2024 года, от 13.05.2024г., составленными работниками ГБУ адрес Крылатское». При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородки с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством, восстановить состояние общего имущества в соответствии с учетно-технической документацией,-
Вводная часть
ГБУ адрес Замоскворечье» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о демонтаже незаконно возведенной перегородки с дверным заполнением и запирающим устройством и восстановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Замоскворечье» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Как установлено судом, в ходе проведения Мосжилинспекцией контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством на втором этаже в приквартирном холле
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже двери на межквартирной площадке
Вводная часть
ТСЖ «Спасский мост» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками , расположенной в доме под номером 1, корпус 2, по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчики <ФИО> и О.К. являются собственниками , расположенной в доме под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд, просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтировать смонтированную дверь, находящуюся
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать дверь с запирающим механизмом, расположенную в месте общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «УК ЖКХ» является управляющей организацией обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «УК «ЖКХ Подрезково» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, ссылаясь на то, что является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании не отрицали возведение спорной перегородки, возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «УК «ЖКХ Подрезково» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Иван Калита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по <адрес> г. Краснодара осуществляет ООО «УК «Иван Калита». Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с заявлением ответчиков со ссылкой на ст. 200 ГК РФ о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку нарушение со стороны ответчиков правил пожарной безопасности является длящимся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Иван Калита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности демонтировать короб двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «На Горном» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «На Горном» создано в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> ИЗЪЯТА, оказывает услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования. Оценивая объяснения ответчика и его представителя, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ТСЖ «На Горном» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать короб двери на 9 этаже 3 подъезда <адрес> ИЗЪЯТА по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ПАВЛИНО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что ООО «УК Павлино» является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом истец, являясь управляющей
Резолютивная часть
Иск ООО «УК ПАВЛИНО» к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.05.2025, поддержала доводы иска. Кроме того пояснила, что на момент выполнения текущего ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19.08.2025 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорную перегородку не устанавливала, у истца отсутствуют доказательства, что перегородка возведена ею, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
