Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с демонтажем или изменением внутренних конструкций зданий, в частности, перегородок, которые включают дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы прав собственников и пользователей помещения, связанные с согласованием, порядком проведения работ и юридическими последствиями таких строительных вмешательств.
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Не отрицает, что только дверь металлическая убрана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже перегородки с дверью, в котором просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о демонтаже перегородки с дверью, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> – отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О демонтаже тамбурной двери
Вводная часть
ООО «ЕУК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истец выбран 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД №16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления общим
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД № 16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления МКД выбрано управление управляющей организацией ООО «ЕУК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Единая управляющая компания» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже тамбурной двери – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже двери
Вводная часть
ООО «ТРИО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> произвести демонтаж двери ПВХ и ее принадлежностей (дверную коробку, петли, запорные устройства и т.п.), установленной в коридоре 5-го этажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРИО» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, предстоящий объем работ и время года, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения десять дней со дня вступления
Чертановский районный суд (Город Москва) · О демонтаже двери
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать в местах общего пользования, по адресу: адрес остекление балкона незадымляемой лестницы на 17 этаже многоквартирного дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчиков демонтировать остекление подлежат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> ООО «Озон» выбрано управляющей организацией многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении просит их удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что ответчики путем установления металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство на № этаже в № подъезде многоквартирного дома № по <адрес> самовольно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> привести в исходное положение общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома, а именно: произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении произвести демонтаж перегородки, двери
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (далее - ООО УО «Молодежная») обратилось в суд с иском, в котором просило с целью беспрепятственного доступа и пользования собственниками помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком на первом этаже многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (№) к <ФИО> (№) о возложении произвести демонтаж перегородки, двери удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что она на праве собственности владеет квартирой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ... .... В судебном заседании установлено, что доступ к мусорокамере путем установления металлической двери перекрыт, дверь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт нарушения в виде незаконно установленной двери, нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Кашель О.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что Кашель О.С. является собственником
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Жабо Н.Е., <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её за свой счет демонтировать самовольно
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п. <дата>. договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, представленных в материалы дела доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиками как собственниками жилого помещения в многоквартирном доме правил пожарной безопасности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О демонтаже навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, таких как затенение земельного участка от навеса, не соблюдение нормативных расстояний, а также то, что разрешенным видом использования земельных участков является садоводство, суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮгДом-групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора управления от 22.07.2018г. ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮгДом-групп» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против в порядке заочного производства. Судом установлено и их материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорная дверь препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮгДом-групп» к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Компроспект» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Компроспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия общим
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ адрес Крылатское» свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, комиссионными актами от 21.03.2024 года, от 13.05.2024г., составленными работниками ГБУ адрес Крылатское». При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородки с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством, восстановить состояние общего имущества в соответствии с учетно-технической документацией,-
Вводная часть
ГБУ адрес Замоскворечье» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о демонтаже незаконно возведенной перегородки с дверным заполнением и запирающим устройством и восстановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Замоскворечье» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Как установлено судом, в ходе проведения Мосжилинспекцией контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством на втором этаже в приквартирном холле
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже двери на межквартирной площадке
Вводная часть
ТСЖ «Спасский мост» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками , расположенной в доме под номером 1, корпус 2, по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчики <ФИО> и О.К. являются собственниками , расположенной в доме под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд, просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтировать смонтированную дверь, находящуюся
