Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с демонтажем или изменением внутренних конструкций зданий, в частности, перегородок, которые включают дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы прав собственников и пользователей помещения, связанные с согласованием, порядком проведения работ и юридическими последствиями таких строительных вмешательств.
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Не отрицает, что только дверь металлическая убрана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже перегородки с дверью, в котором просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о демонтаже перегородки с дверью, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> – отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О демонтаже тамбурной двери
Вводная часть
ООО «ЕУК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истец выбран 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД №16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления общим
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 на общем собрании собственников помещений в МКД № 16 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области в качестве способа управления МКД выбрано управление управляющей организацией ООО «ЕУК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Единая управляющая компания» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже тамбурной двери – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже двери
Вводная часть
ООО «ТРИО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> произвести демонтаж двери ПВХ и ее принадлежностей (дверную коробку, петли, запорные устройства и т.п.), установленной в коридоре 5-го этажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРИО» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, предстоящий объем работ и время года, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения десять дней со дня вступления
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> ООО «Озон» выбрано управляющей организацией многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что она на праве собственности владеет квартирой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ... .... В судебном заседании установлено, что доступ к мусорокамере путем установления металлической двери перекрыт, дверь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт нарушения в виде незаконно установленной двери, нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН "Адоратского" об обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Кашель О.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что Кашель О.С. является собственником
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Жабо Н.Е., <ФИО> о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкЖиЗ» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о демонтаже незаконно установленной двери, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её за свой счет демонтировать самовольно
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Анализируя письменные материалы дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, что сторонами не оспаривается и не опровергается. Управляющая
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п. <дата>. договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, представленных в материалы дела доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиками как собственниками жилого помещения в многоквартирном доме правил пожарной безопасности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Компроспект» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Компроспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия общим
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ адрес Крылатское» свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, комиссионными актами от 21.03.2024 года, от 13.05.2024г., составленными работниками ГБУ адрес Крылатское». При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородки с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством, восстановить состояние общего имущества в соответствии с учетно-технической документацией,-
Вводная часть
ГБУ адрес Замоскворечье» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о демонтаже незаконно возведенной перегородки с дверным заполнением и запирающим устройством и восстановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Замоскворечье» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Как установлено судом, в ходе проведения Мосжилинспекцией контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством на втором этаже в приквартирном холле
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать дверь с запирающим механизмом, расположенную в месте общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «УК ЖКХ» является управляющей организацией обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ПАВЛИНО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что ООО «УК Павлино» является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом истец, являясь управляющей
Резолютивная часть
Иск ООО «УК ПАВЛИНО» к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.05.2025, поддержала доводы иска. Кроме того пояснила, что на момент выполнения текущего ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19.08.2025 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорную перегородку не устанавливала, у истца отсутствуют доказательства, что перегородка возведена ею, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, поддержала доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание то, что спорную перегородку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не закрывать вентиляцию подвала, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> жилом доме литер «Б»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей: 2, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания эксперта, письменные доказательства, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле
Вводная часть
ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в приквартирном холле перед квартирами № 9 и № 10, по адресу: адрес
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками комнат № 1 площадью 19,90 кв.м., № 2 площадью 12,20 кв.м., <ФИО> нанимателем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Тимирязевская» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле удовлетворить
