Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с демонтажем или изменением внутренних конструкций зданий, в частности, перегородок, которые включают дверные проемы. Здесь рассматриваются вопросы прав собственников и пользователей помещения, связанные с согласованием, порядком проведения работ и юридическими последствиями таких строительных вмешательств.
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать дверь с запирающим механизмом, расположенную в месте общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «УК ЖКХ» является управляющей организацией обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности демонтировать короб двери, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «На Горном» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «На Горном» создано в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> ИЗЪЯТА, оказывает услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования. Оценивая объяснения ответчика и его представителя, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ТСЖ «На Горном» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать короб двери на 9 этаже 3 подъезда <адрес> ИЗЪЯТА по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ПАВЛИНО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что ООО «УК Павлино» является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом истец, являясь управляющей
Резолютивная часть
Иск ООО «УК ПАВЛИНО» к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.05.2025, поддержала доводы иска. Кроме того пояснила, что на момент выполнения текущего ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19.08.2025 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорную перегородку не устанавливала, у истца отсутствуют доказательства, что перегородка возведена ею, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, поддержала доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание то, что спорную перегородку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Большереченский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности по демонтажу ограждения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждения. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-28). Судом было установлено, что параллельно смежной границе
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта у суда не имеется, данное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не закрывать вентиляцию подвала, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> жилом доме литер «Б»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей: 2, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания эксперта, письменные доказательства, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенной двери в местах общего пользования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Люберецкий городской жилищный трест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что по заявлению жителя квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, был осуществлен выход
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что по заявлению жителя квартиры №, находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что установка перегородки в виде металлической двери с замком на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, была произведена жильцами самовольно, без получения специального разрешения компетентного органа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЛГЖТ» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле
Вводная часть
ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в приквартирном холле перед квартирами № 9 и № 10, по адресу: адрес
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками комнат № 1 площадью 19,90 кв.м., № 2 площадью 12,20 кв.м., <ФИО> нанимателем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Тимирязевская» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О демонтаже самовольно установленной тамбурной двери в подъезде многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) ГП "Город Сосенский" обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что в муниципальной собственности находится жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что установка двери отгораживающей часть общего коридора на лестничной площадке на 4 этаже 5 подъезда по адресу: <адрес>, была произведена нанимателями квартиры № самовольно, без получения специального разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Город Сосенский» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную межтамбурную дверь (перегородку) – удовлетворить
