ВИДНОВСКИЙГОРОДСКОЙ СУД<адрес>Центральная ул., <адрес>, ФИО2 <адрес>, 142700тел: 8 (498) 540-37-468 (495) 541-27-10https:// vidnoe-mo.sudrf.ru
Администрация Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>142703, ФИО2 Область, <адрес>аМинистерство сельского хозяйства и продовольствия ФИО2 <адрес>142953, обл ФИО2, пгт. Серебряные Пруды, <адрес>ФИО1 <адрес>, р-н Ленинский. <...> <адрес>ООО "Альянс"121696, <адрес>, стр.3Министерство строительного комплексаКрасногорск, б-р Строителей, <адрес>
Видновский городской суд ФИО2 <адрес> направляет Вам копию решения суда от 20.11.2025 по делу №.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда (приемная суда (Видное, <адрес>), пн-пт с 9:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), либо посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи, адресуется в ФИО2 областной суд.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:
- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);
- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).
К жалобе необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном на дату подаче Налоговым кодексом РФ размере;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;
- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Видновского городского суда (пн, вт, ср, чт, с 9:00 до 17:45, в пт. с 9:00 до 16.45, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Судья Гоморева Е.А
50RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации ленинского городского округа ФИО2 <адрес> к ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда нестационарные торговые объекты, обладающие признаками самовольно размещенных некапитальных объектов, на размещение которых не получено соответствующее разрешение, представляющих из себя «павильон «домашний вкус» координаты: 55.528662, 37.611281), «павильон «автосервис» (координаты: 55.528577, 37.611298), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090201:799, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать в пользу истца с ФИО3 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда в установленный срок ФИО3 в добровольном порядке, предоставить Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> право самостоятельно осуществить демонтаж указанных нестационарных торговых объектов, с последующим возложением расходов на ответчика.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, уполномоченными должностными лицами Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> ФИО4, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090201:799, площадью 600 +/- 9, категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - объекты дорожного сервиса, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, р-н Ленинский, д. Боброво. По результатам проведенной проверки установлен факт размещения ответчиком на земельном участке двух нестационарных торговых объектов (далее - НТО), которые не соответствуют требованиям к архитектурно-художественному облику территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, в части требований к внешнему виду НТО, а также в отношении которого отсутствует паспорт соответствия НТО - документ, содержащий информацию об адресе установки, номере в схеме, виде, специализации, размерах, владельце, основаниях установки и соответствии объекта требованиям к архитектурному облику НТО, расположенных на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, о чем составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, НТО размещены ответчиком с нарушением порядка, установленного Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на размещение НТО на земельного участке Администрацией Ленинского г.о. ответчику не выдавалось, за получением разрешения на размещение НТО и согласованием паспорта колористического решения фасадов в Администрацию Ленинского г.о. ФИО2 <адрес> не обращался. Таким образом, ответчик незаконно, в отсутствие правовых оснований разместил НТО на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Администрацией направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ: №Исх-9849, №Исх-9854 с требованием в течение 10 рабочих дней устранить нарушения, допущенные при размещении НТО, в добровольном порядке. В ходе повторного осмотра, проведенного Администрацией ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не исполнил требования Администрации и не устранил нарушения размещения НТО на земельном участке, о чем Администрацией составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> в судебном заседании на требовании настаивал. Просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражал, поскольку объект им перенесен еще до обращения Администрации суд.
Третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Альянс» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, уполномоченными должностными лицами Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> ФИО4, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090201:799, площадью 600 +/- 9, категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - объекты дорожного сервиса, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, р-н Ленинский, д. Боброво.
По результатам проведенной проверки установлен факт размещения ответчиком на земельном участке двух нестационарных торговых объектов (далее - НТО), которые не соответствуют требованиям к архитектурно-художественному облику территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, в части требований к внешнему виду НТО, а также в отношении которого отсутствует паспорт соответствия НТО - документ, содержащий информацию об адресе установки, номере в схеме, виде, специализации, размерах, владельце, основаниях установки и соответствии объекта требованиям к архитектурному облику НТО, расположенных на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, о чем составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, НТО размещены ответчиком с нарушением порядка, установленного Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на размещение НТО на земельного участке Администрацией Ленинского г.о. ответчику не выдавалось, за получением разрешения на размещение НТО и согласованием паспорта колористического решения фасадов в Администрацию Ленинского г.о. ФИО2 <адрес> не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Администрацией направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ: №Исх-9849, №Исх-9854 с требованием в течение 10 рабочих дней устранить нарушения, допущенные при размещении НТО, в добровольном порядке.
В ходе повторного осмотра, проведенного Администрацией ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не исполнил требования Администрации и не устранил нарушения размещения НТО на земельном участке, о чем Администрацией составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчиком в материалы дела представлены копия заявления главе Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приеме данного обращения администрацией Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, проект колористического решения фасадов НТО по адресу: ФИО2 <адрес>, р-н Ленинский, д. Боброво, с кадастровым номером 50:21:0090201:799, эскизный проект по изменению объекта некапитального строительства нежилого назначения НТО по адресу: ФИО2 <адрес>, р-н Ленинский, д. Боброво, с кадастровым номером 50:21:0090201:799.
В материалы дела представлен и судом приобщен к материалам дела протокол заседания муниципальной комиссии Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> по согласованию проектов фасадных колористических решений №к от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать нестационарные торговые объекты, представляющие из себя «павильон «домашний вкус» координаты: 55.528662, 37.611281), «павильон «автосервис» (координаты: 55.528577, 37.611298), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090201:799.
Суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца не доказала в указанной части исковые требования и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, тогда как истцом представлены доказательства в обоснование своих возражений относительного заявленного иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования о демонтаже нестационарных торговых объектов судом отказано, оснований для удовлетворения производных от основного требования о взыскании судебной неустойки и в случае неисполнения решения суда в установленный срок ФИО3 в добровольном порядке, предоставить Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> право самостоятельно осуществить демонтаж указанных нестационарных торговых объектов не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требовании Администрация Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> к ФИО1 о возложении на него обязанности в течение 10 дней с момента вступления с законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участка с кадастровым номером 50:21:0090201:799 – отказать
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Гоморева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.