Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом сноса, разрушения или демонтажа строительных объектов. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, права собственности на объект до и после демонтажа, а также споры о возмещении ущерба, причиненного в ходе сноса сооружения.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже части сооружений и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика предусмотреть в нижней части забора №1 и №2, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 668 кв. м, с видом разрешенного использования – для предпринимательской деятельности (размещение аптеки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что кирпичный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> () к <ФИО> () о демонтаже части сооружений и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки и компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
18.04.2024 года на основании распоряжения администрации г. Дивногорска №р от 12.03.2024 года проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №. Из акта № следует, что обследование проведено с участием собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже хозяйственной постройки, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании ее снести, взыскании понесенных расходов в размере 10 013
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и ее представитель, считая, что построенный ответчиком объект капитального строительства не является самовольной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что строительство хозяйственного строения ответчиком не закончено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в части возложении на ответчика обязанности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О демонтаже хозяйственной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что истец является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель (по доверенности) <ФИО> просили исковые требования <ФИО> удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать, дали пояснения согласно заявленного. Из
Мотивировочная часть
Вышеуказанные пояснения относительно фактически сложившегося порядка пользования участком суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данное расположение (последовательность) участков сторон
Омский районный суд (Омская область) · О демонтаже хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Дополнительно указал, что какие-либо претензии со стороны
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд оценивает данное заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими представленными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. , в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж хозяйственной постройки (сарая), расположенной на расстоянии 3,44 м от жилого дома с кадастровым
Рузский районный суд (Московская область) · О демонтаже хозяйственной постройки и переоборудовании крыши
Вводная часть
СИВ. в исковом заявлении просит суд обязать ФЕА. прекратить нарушение ее права на пользование земельным участком. Обязать ответчика ФЕА. убрать кустарники от забора на расстояние не менее метра от земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель СИВ., адвокат ДАС., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, в удовлетворении иска ФЕА. просил отказать. ФЕА в судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
Резолютивная часть
Иск СИВ к ФЕА о нечинении препятствий в пользовании участком, переносе кустарников, демонтаже и установке нового лотка, установлении лотка на границе – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О демонтаже пристроя, ограждения, обязании произвести благоустройство территории
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № образован в соответствии с решениями Новочеркасского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования КУМИ Администрации г.Новочеркасска об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> о демонтаже пристроя, ограждения, обязании произвести благоустройство территории - оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения, указав в обоснование иска, что он является ответственным за захоронение, на которомпохоронена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является ответственным за захоронение, на котором похоронена его сестра - <ФИО>, и сын его сестры - <ФИО> (племянник), что отражено в книге регистрации (учета) захоронений
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о разрешении <ФИО> произведения демонтажа за счет собственных средств, либо с привлечением третьих лиц, с последующим возложением понесенных затрат на <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленного надмогильного сооружения удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже некапитальных сооружений
Вводная часть
АО «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами либо за свой счет
Описательная часть
Представитель истца АО «Центр судоремонта «Звездочка» – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Центр судоремонта «Звездочка» к <ФИО> о понуждении своими силами либо за свой счет осуществить демонтаж некапитальных сооружений, состоящих из 3 помещений, используемых под размещение торговых
