УИД 23RS0019-01-2025-002216-64

Дело № 2-1317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Каневская Краснодарского края 30 сентября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Каневской район к ФИО2, о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что по результатам мониторинга на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций на территории Каневского района выявлено, что ответчиком без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции размещен односторонний отдельно стоящий щит по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. ФИО1, <адрес>. Представитель истца просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а также в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 26.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа отнесены в том числе, утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального, городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на ее установку и эксплуатацию, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (ч. 9); установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (ч. 10); владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания (ч. 21).

Как установлено судом и подтверждено надлежащими документами, представленными в материалы дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. ФИО1, <адрес> на праве аренды принадлежит ответчику на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного истцом мониторинга на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций на территории Каневского района на указанном земельном участке выявлена рекламная конструкция - односторонний отдельно стоящий щит.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что правовые основания нахождения средства наружной рекламы на рекламном месте отсутствовали, Управлением строительства администрации муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в отношении ответчика вынесено представление № о демонтаже рекламной конструкции с требованием осуществить демонтаж рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения, в течение месяца со дня выдачи предписания, а также удалить в течение трех дней со дня выдачи предписания информацию, размещенную на данной рекламной конструкции.

Как следует из акта № обследования рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ установленная ответчиком рекламная конструкция продолжает эксплуатироваться без оформленного разрешения.

До настоящего времени указанное требование истца ответчиком оставлено без исполнения (доказательств обратного суду не представлено).

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик является арендатором земельного участка по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. Каневская, <адрес>, при этом, не имея на то законных оснований и соответствующих разрешений, установила и эксплуатирует до настоящего времени рекламную конструкцию - односторонний отдельно стоящий щит на нем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, изложенных в иске истцом, которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.

Судом достоверно установлен факт размещения ответчиком и эксплуатации до настоящего времени рекламной конструкции - одностороннего отдельно стоящего щита на земельном участке, предоставленном ей на праве аренды, в связи с чем требования истца об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции за счет собственных средств и удалении информации размещенной на одностороннем отдельно стоящем щите подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, равно как и доказательств, опровергающих доказательства истца.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).Из буквального толкования статей 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.При подаче иска истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта неустойки в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п. 31). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32).Разрешение спора по настоящему иску может быть исполнено только путем совершения действий ответчиком, компенсируется полномочием суда определять как наличие предусмотренных данными положениями оснований для присуждения судебной неустойки, так и ее размер применительно к конкретным правоотношениям, в том числе с учетом их отраслевой специфики. Во всяком случае, выбор судом нормы, подлежащей применению в конкретном деле, и уяснение смысла этой нормы, как того требуют положения статей 18,46, 120 Конституции Российской Федерации, должны осуществляться с учетом ее места в системе правового регулирования и взаимосвязи с иными законоположениями и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, соответственно исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чего неисполнение. Ответственность же в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время. Как установлено судом, требования предписания в указанный срок ответчиком исполнены не были, требования иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре судом удовлетворены, в связи с чем усматривается наличие оснований полагать, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности необходимо присуждение судебной неустойки. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в своей совокупности, при определении размера судебной неустойки, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, следует определить судебную неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в случае его неисполнения в течение 60 дней с момента вступления в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Каневской район к ФИО2, о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить.

Обязать ФИО2,, <данные изъяты>, за счет собственных средств осуществить демонтаж рекламной конструкции, а также удалить информацию размещенную на такой рекламной конструкции – односторонний отдельно стоящий щит, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. Каневская, <адрес>.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты>, неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 60 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий