Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений — так называемых самовольных построек. Здесь рассматриваются вопросы законности их существования, а также процедуры и основания для принудительного демонтажа. Судебные акты в этой области определяют права и обязанности сторон в процессе сноса объектов, не соответствующих градостроительным нормам.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения и о запрете размещения на земельном участке объектов, эксплуатируемых в качестве объектов торговли
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о демонтаже некапитального строения (вспомогательной постройки), расположенного на земельном участке с кадастровым , по адресу: , о запрете размещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В нарушение вышеуказанной нормы закона ответчиком на земельном участке размещено некапитальное строение (вспомогательная
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже навеса, расположенного на прилегающей части земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также на земельном участке, расположенном по адресу РФ
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что данный объект подлежит демонтажу осуществившим его лицом либо за его счет. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> Сириновича к <ФИО> о демонтаже некапитального строения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже некапитального строения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, в администрацию <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными. При
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил демонтировать хозяйственные постройки, а именно сарай и септик, расположенные на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с заключением эксперта по следующим причинам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать сарай и септик, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, прилегающие к межевой границе земельного участка по адресу: <адрес>, оставить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Комитет обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта – навеса, возведенного на землях общего пользования. В обоснование иска указал, что в соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комитете по управлению имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что указанный навес возведен им с привлечением знакомых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Комитета в отношении ответчика <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» к <ФИО> о демонтаже некапитального объекта – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже некапитального строения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже некапитального строения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, в администрацию <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными. При
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже строения из облегченных металлических конструкций, используемого для размещения закусочной («Шаурмагия»), расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истом н доказан факт использования земельного участка не по назначению, суд не находит оснований для демонтажа строения, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о демонтаже некапитального строения - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О сносе самовольных строений и демонтаже сооружения, и по встречному иску <ФИО> к Администрации города Железногорска о признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Администрация города Железногорска обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая, что в соответствии с заключенным договором аренды от 20.01.2009 № 13 <ФИО> предоставлен земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования администрации города Железногорска не признал, просил удовлетворить уточненный встречный иск <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Сопоставляя имеющиеся схемы указанных строений в техническом паспорте, технических планах с имеющейся схемой исследуемых объектов в вышеуказанном заключении ООО «Эксперт» №1530/22 от 29.04.2022, а также изображений строений по материалам
Резолютивная часть
Иск Администрация города Железногорска к <ФИО> о сносе самовольных строений и демонтаже сооружения удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О демонтаже самовольно возведенных строений
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, поданных после проведения экспертизы и акта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, а также установленный судебным экспертом факт отнесения заявленных строений к объектам не капитального строительства, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации
Конаковский городской суд (Тверская область) · О демонтаже некапитальных строений, освобождении земельных участков от чужого имущества и не чинении препятствий в пользовании земельными участками
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения и демонтаже сооружения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения (принято протокольным определением <дата>г.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым, - удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, третьи лица ТУ Росимущество по РД, Управление земельных и имущественных отношений, а также отдел по градостроительству
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратился с указанным иском, указав на то, что отделом архитектуры и градостроительства МР «Дербентский район» выявлены факты нарушения требований земельного и градостроительного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. При этом он показал, что обратились с настоящим иском к <ФИО>, не имея документальных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения всех участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МР «Дербентский район» о сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
ТСЖ «Бора» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного капитального строения. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., демонтировать самовольно возведенное капитальное строение, примыкающее к данной квартире, в течение шести месяцев
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о демонтаже объектов самовольного строительства – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении демонтажа самовольно возведенной пристройки, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики произвели реконструкцию, переустройство и перепланировку принадлежащей им Квартиры без разрешения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Беслану Романовичу об осуществлении демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания самовольной постройкой, демонтаже здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 227 т. 2) просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представили письменные пояснения. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорное нежилое здание возведено ответчиками на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом местного самоуправления, завершенное строительство здание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, демонтаже здания отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении произвести демонтаж некапитального строения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести демонтаж некапитального строения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и представил следующие возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> установлено, что на земельном участке, площадью 56,4 кв.м. возведено некапитальное строение (крытая летняя веранда). Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» (далее по тексту ООО «УК <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит возложить на <ФИО>, собственника <адрес> обязанность демонтировать балкон, самовольно устроенный в границах <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей конструкции в районе <адрес> на кровле встроенно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день, 100
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей металлической конструкции в районе <адрес> на кровле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже самовольно установленных сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную перегородки; обязать ответчиков очистить техническое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что тамбурная перегородка, деревянная перегородка, установленная внутри тамбура, за которой устроена самовольная кладовая, установлены собственниками <адрес> помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную двери, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже конструкций строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже конструкций строения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, указав в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая довод стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
