Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений — так называемых самовольных построек. Здесь рассматриваются вопросы законности их существования, а также процедуры и основания для принудительного демонтажа. Судебные акты в этой области определяют права и обязанности сторон в процессе сноса объектов, не соответствующих градостроительным нормам.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении произвести демонтаж некапитального строения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести демонтаж некапитального строения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и представил следующие возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> установлено, что на земельном участке, площадью 56,4 кв.м. возведено некапитальное строение (крытая летняя веранда). Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» (далее по тексту ООО «УК <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит возложить на <ФИО>, собственника <адрес> обязанность демонтировать балкон, самовольно устроенный в границах <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей конструкции в районе <адрес> на кровле встроенно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день, 100
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей металлической конструкции в районе <адрес> на кровле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже самовольно установленных сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную перегородки; обязать ответчиков очистить техническое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что тамбурная перегородка, деревянная перегородка, установленная внутри тамбура, за которой устроена самовольная кладовая, установлены собственниками <адрес> помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную двери, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже конструкций строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже конструкций строения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, указав в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая довод стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
