Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, yл.2-яДубковская, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал на удовлетворение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая, что в суде подлежит восстановлению нарушенное право, а на момент рассмотрения дела права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Шуя к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность демонтировать внешний блок кондиционера, установленный на <адрес>; взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный материальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду сообщила, что решение собранием собственников многоквартирного дома о даче согласия на установку ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что залив квартиры, и, как следствие причинение ущерба жилому помещению, является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже кондиционера и взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Не отрицает, что только дверь металлическая убрана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже перегородки с дверью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, указав в обоснование требований, что в ходе осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о рекламе был составлен акт № 16 от 15.01.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Актом № от 15.01.2021, выявлен факт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что информация, размещенная на конструкции, является рекламной, так как позволяет четко обозначить, индивидуализировать конкретный объект рекламирования, выделить его среди однородных товаров и сформировать к нему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования администрации Славянского городского поселения не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянский район подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянского района к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР»(далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где просит обязать последнего демонтировать самовольно установленный нестационарный торговый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, актом от 02.06.2023г. выявлено самовольное установление нестационарного торгового объекта на территории с координатами: 43.55282; 43.86843. г.п. Нарткала, парк «Комсомольский». Однако, как
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в схеме размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети на территории г.п. Нарткала. утвержденной Постановлением Местной администрации г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР от 29.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже рекламной конструкции и металлических конструкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей магазина от <дата>, он является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не давал своего согласия на продажу доли нежилого здания истцу и в дальнейшем будет обжаловать сделку купли-продажи. Также у них
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе, учитывая, что сособственник в праве общей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ВИКТОРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки в местах общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по <адрес> корпус 3 г. Краснодара осуществляет ООО «УК «ВИКТОРИ». В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «ВИКТОРИ» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату лечения в размере 16 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Пскова обратилась в суд с иском к Ч.В.А.., Ч.С.А.. о демонтаже самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, Администрацией города Пскова выявлено, что на неразграниченной территории
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. Представитель ответчика Ч.В.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что на неразграниченной территории установленные металлические ворота между земельным участком с кадастровым номером КН: №, местоположением: <адрес> и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Пскова к Ч.В.А., Ч.С.А. о демонтаже самовольной постройки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже, в котором просил суд обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате обслуживания многоквартирного дома, где расположена квартира ответчиков, выявлен факт установки перегородки с металлической дверью и запорным устройством, которая не предусмотрена
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера и приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «УК Уютный Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера и приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление общим имуществом в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят} осуществляет ООО «УК Уютный Дом» на основании договора управления многоквартирным домом №б/н
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить ответчикам срок для выполнения возложенной на них обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Уютный Дом» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № на основании договора от <дата> осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом № по адресу: . В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № на основании договора от <дата> осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом № по адресу: . В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № на основании договора от <дата> осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом № по адресу: . В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № к <ФИО> о демонтаже металлического гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания <ФИО> извещалась судебной повесткой по адресу места жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» к <ФИО> о демонтаже кондиционера удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
ООО «УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Собственником помещения № произведен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что ООО «УК «Заречье» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Собственником помещения № в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется, в иске надлежит отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
04 августа 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: КБР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2019 года местная администрация городского округа Прохладный КБР и ИП <ФИО> заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже и выносе забора с земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцам принадлежат квартиры с надворными постройками в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Также истцам принадлежат доля в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его права владения и пользования земельным участком являются обоснованными, а его требования к ответчику об обязании демонтировать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Администрацией городского округа Шуя
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация, размещенная на конструкции, с образцами тротуарной плитки и указанием номера телефона, является рекламной, так как позволяет четко обозначить, индивидуализировать конкретный объект рекламирования, выделить его
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Шуя к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд и просит обязать Редьку В.А. и частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» солидарно в шестимесячный срок
Описательная часть
Представитель частного образовательного учреждения дополнительного профессиональному образованию «Учебный центр Ресурс» в судебном заседании просит в иске отказать, указав, что Частное образовательное учреждение дополнительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект - двухэтажное здание размером 7,5 м х 10,8 м., высотой 6,1 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> был возведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета культурного наследия Саратовской области к частному образовательному учреждению дополнительного профессиональному образованию «Учебный центр Ресурс» о демонтаже самовольной постройки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: осуществить демонтаж металлического каркаса к квартире № №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за счет
Описательная часть
Министерством строительства и дорожного хозяйства КБР в результате проверки установлено, что в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ, устанавливающей необходимость получения разрешения на строительство при осуществлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к Хромовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Хромовой <ФИО> об обязании демонтировать самовольно возведенную
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Феникс» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о демонтаже кондиционера, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в Управляющую компанию ООО «УК «Феникс», поступило обращение жителей <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Феникс» исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Феникс» к <ФИО> о демонтаже кондиционера - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции. В обоснование исковых требований указала, что в администрацию Липецкого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области поступило предупреждение от 2 ноября 2022 года № 12-А-22 Липецкого У ФАС России о прекращении действий (бездействий), содержащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства дела и представленные доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, удовлетворить
