Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
ООО УК «Карасун плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о демонтаже рекламных конструкций. В обоснование требований указано, что истец, согласно договору управления многоквартирным домом № от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ООО УК «Карасун плюс», согласно договору управления многоквартирным домом № от <дата> является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец обеспечивает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Карасун плюс» к <ФИО> о демонтаже - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже кондиционера, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСЖ «Владимирский проспект <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, установленного на дворовом фасаде многоквартирного <адрес> в Санкт – Петербурге, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в Санкт – Петербурге. По результатам проверки, проведенной комиссией, сформированной управляющей компанией установлено, что на дворовом фасаде
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить для ответчика срок исполнения настоящего решения суда, равный 1 месяцу с даты вступления решения суда в законную силу. При этом, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования иска ТСЖ «<адрес> 13\9» удовлетворить частично, обязать <ФИО>, СНИЛС , демонтировать установленное на фасаде жилого дома по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, дополнительное оборудование в виде наружного блока
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О демонтаже кондиционера и приведение части имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Миллениум» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционера и приведение части общего имущества в первоначальное состояние. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>. являются собственником
Мотивировочная часть
Однако, указанный довод иска суд считает несостоятельным, поскольку установка кондиционера не относится к переустройству, реконструкции, перепланировке жилого помещения, требующим разрешения органов местного самоуправления
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Миллениум» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> демонтаже наружного блока кондиционера, отказать в полном обьеме
Истринский городской суд (Московская область) · О демонтаже сооружения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать и перенести в границы своего земельного участка с подземную канализационную сеть, состоящую из канализационного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Данная позиция согласуется с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О демонтаже и перемещении самовольно установленного забора
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ярославского района Мещалкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к указанному выводу по следующим основаниям. С учетом требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Самолет-Сервис» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самолет-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Сервис» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Самолет-Сервис» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самолет-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Сервис» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самолет-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет-Сервис» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
ТСЖ № 200 обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков солидарно произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене (нежилого помещения №1) фасада многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривается, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: 1 этаж, помещения №<номер>, кад
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья <номер> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» о демонтаже кондиционера, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «Практика» осуществляет управление и обслуживание
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и следует из акта осмотра общего имущества МКД от <дата>, проведенного истцом, что на фасаде МКД с восточной стороны расположена рекламная конструкция 1,4м х 4,2м со словами «Сауна»
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований управляющей компании суд учитывает наличие у ответчика права предъявление регрессного требования к арендатору
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управлением градостроительной
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у <ФИО> соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике здания лежит обязанность по демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 01:08:0513012:3, расположенный по адресу: <адрес> МКР-1 Черемушки, путем демонтажа некапитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию: крышная установка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Управлением градостроительной деятельности и рекламы администрации Раменского городского округа <адрес> проведено обследование объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у ООО «Жилсервис» соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике земельного участка лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Феникс» предъявило к <ФИО> иск о демонтаже кондиционера. В обоснование требований представитель указал, что в управляющую компанию ООО «УК «Феникс», поступило обращение жителей <адрес> о неправильно установленном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах следует
Одинцовский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
Представитель ООО «ЭУК «Уютный город» обратилось в суд с требованиями к ответчикам(с учетом уточнений) о демонтаже кондиционера. В обоснование требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №№ расположенная на 19 этаже многоквартирного дома по адресу <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.113-114). Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭУК «Уютный город» - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрации Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на земельном участке
Описательная часть
Требования заявления мотивировано тем, что <ФИО> на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Ахтырского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ООО «УК Городские усадьбы-Юг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки из пеноблока с металлической (железной) дверью в приквартирном холле по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленную на лестничной площадке 9 го этажа в подъезде № <адрес> перед квартирами № и №. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 04.10.2022 г. по делу №А40-264759/21, учитывая, что носители рекламы, размещенные внутри железнодорожных станций
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истцы проживают по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковых заявлениях, полностью поддержали, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт использования общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, полагавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О демонтаже и перемещении надворных построек и возложении обязанности оборудования системой водоотведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже надворных построек и возложении обязанности оборудования системой водоотведения
Описательная часть
В основании предъявленных исковых требований истец <ФИО> с учетом уточнений (т. 1 л.д. 4-5, 177) указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее- КЗРиГр), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области и третьего лица Администрации городского округа – г.Волжский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив наличие у спорного объекта признаков, способных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле квартиры 91, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Товариществом собственников жилья «Тында» составлен акт обследования приквартирного холла в зоне квартиры 91, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В ходе проведения обследования установлено, что собственником квартиры № 91 незаконно в нарушении норм действующего законодательства, установлена перегородка (дверной блок) в приквартирном холле вышеуказанной квартиры, таким образом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитальных объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельный участок в кадастровом квартале 01:08:0513013 расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> относится к территории общественного пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов удовлетворить
