Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Самолет-Сервис» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самолет-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Сервис» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Самолет-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» в судебное заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самолет-Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет-Сервис» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
ТСЖ № 200 обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков солидарно произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене (нежилого помещения №1) фасада многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривается, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: 1 этаж, помещения №<номер>, кад
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья <номер> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» о демонтаже кондиционера, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «Практика» осуществляет управление и обслуживание
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и следует из акта осмотра общего имущества МКД от <дата>, проведенного истцом, что на фасаде МКД с восточной стороны расположена рекламная конструкция 1,4м х 4,2м со словами «Сауна»
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований управляющей компании суд учитывает наличие у ответчика права предъявление регрессного требования к арендатору
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управлением градостроительной
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у <ФИО> соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике здания лежит обязанность по демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 01:08:0513012:3, расположенный по адресу: <адрес> МКР-1 Черемушки, путем демонтажа некапитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию: крышная установка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Управлением градостроительной деятельности и рекламы администрации Раменского городского округа <адрес> проведено обследование объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у ООО «Жилсервис» соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике земельного участка лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Феникс» предъявило к <ФИО> иск о демонтаже кондиционера. В обоснование требований представитель указал, что в управляющую компанию ООО «УК «Феникс», поступило обращение жителей <адрес> о неправильно установленном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах следует
Одинцовский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
Представитель ООО «ЭУК «Уютный город» обратилось в суд с требованиями к ответчикам(с учетом уточнений) о демонтаже кондиционера. В обоснование требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №№ расположенная на 19 этаже многоквартирного дома по адресу <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.113-114). Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭУК «Уютный город» - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрации Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на земельном участке
Описательная часть
Требования заявления мотивировано тем, что <ФИО> на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Ахтырского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ООО «УК Городские усадьбы-Юг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки из пеноблока с металлической (железной) дверью в приквартирном холле по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, около кв. 109А, 110А
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленную на лестничной площадке 9 го этажа в подъезде № <адрес> перед квартирами № и №. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 04.10.2022 г. по делу №А40-264759/21, учитывая, что носители рекламы, размещенные внутри железнодорожных станций
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истцы проживают по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковых заявлениях, полностью поддержали, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт использования общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, полагавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О демонтаже и перемещении надворных построек и возложении обязанности оборудования системой водоотведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже надворных построек и возложении обязанности оборудования системой водоотведения
Описательная часть
В основании предъявленных исковых требований истец <ФИО> с учетом уточнений (т. 1 л.д. 4-5, 177) указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее- КЗРиГр), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области и третьего лица Администрации городского округа – г.Волжский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив наличие у спорного объекта признаков, способных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле квартиры 91, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Товариществом собственников жилья «Тында» составлен акт обследования приквартирного холла в зоне квартиры 91, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В ходе проведения обследования установлено, что собственником квартиры № 91 незаконно в нарушении норм действующего законодательства, установлена перегородка (дверной блок) в приквартирном холле вышеуказанной квартиры, таким образом
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О демонтаже перегородки, взыскании половины суммы полученного дохода с арендаторов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже перегородки, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО> с 15.07.2016 зарегистрирован в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик, без разрешения второго собственника квартиры сдает жилую площадь, находящуюся в общедолевой собственности мигрантам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик, без разрешения второго собственника квартиры сдает жилую площадь, находящуюся в общедолевой собственности мигрантам
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже строения из металлических конструкций, используемого для размещения магазина по продаже продуктов «Янтарь», расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №, с видом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик использует земельный участок, на котором расположено спорное строение с нарушением разрешенного вида его использования, а также с нарушением градостроительных норм
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о демонтаже, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что на основании договора № от <дата> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящемся в муниципальной
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что на основании договора № 00044
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в обоснование своих требований указывая на то, что на земельном участке с КН №, принадлежащем ответчику
Описательная часть
Представитель истца Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Муниципальное образование Каневской район подало в суд иск к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в котором указало, что на основании договора №00045 от 09 января 2014 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении между сторонами договора соглашения о продлении срока его действия, суд приходит к выводу о том, что срок действия указанного договора истек. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О демонтаже внешнего блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика демонтировать установленный на фасад многоквартирного дома по адресу: адрес стан, д. 17, кв. 208, внешний блок кондиционера; взыскать расходы по получению
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес стан, д. 17, кв. 180. Как следует из материалов дела, на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаос к <ФИО> о демонтаже внешнего блока кондиционера - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что многоквартирного <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Как видно из материалов дела, многоквартирного <адрес> в <адрес> находится
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже, отказать
