Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера, возложении обязанности по проведению ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. В соответствии с решением Совета депутатов городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка администрации г.о. Щелково Московской области от 10.10.2024 года №21
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального строения. В обоснование иска указал, что Комитетом по управлению имуществом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе осмотра находящегося в муниципальной собственности земельного участка, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального строения – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального строения. В обоснование иска указал, что на основании поступивших сведений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что разрешение на установку некапитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Комитета по имущественным отношениям МО «<адрес>» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по <ФИО> имуществом МО «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже некапитального объекта – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о демонтаже объекта некапитального строительства. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламных конструкций
Вводная часть
Администрация ЗВО <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании демонтировать конструкцию вывески «Ломбард», расположенную по <адрес> внутригородском округе <адрес> в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе реализации возложенных на администрацию Западного внутригородского округа <адрес> функции по контролю за соблюдением собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 3, 6 постановления от <дата> №-П, рекламная деятельность является объектом комплексного нормативного правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Западного внутригородского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламных конструкций - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже наружного блока кондиционера
Вводная часть
ООО «Кубань-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера. В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО
Описательная часть
Как установлено судом, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Кубань-Сервис» в соответствии с решением общего собрания, оформленным протоколом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможны взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубань-Сервис» к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства - пристройку к квартире № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что <ФИО> на земельном участке, которым он пользуется на законном основании, возведено строение, которое соответствует строительным
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.12.2023 N 44 разъяснил, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что является управляющей компанией МКД по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме. <ФИО> – <адрес>, <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными суду письменными доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О сносе (демонтаже) самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса (демонтажа) самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольной постройки - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной пристройки, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил признать самовольной постройкой возведенную пристройку к нежилому помещению с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и поддержал их в части требований о возложении на <ФИО> обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд принимает во внимание, что приведение фасада здания к общему архитектурному цветовому
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ИНН , обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению фасада многоквартирного дома в границах нежилого помещения с кадастровым номером
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О демонтаже самовольной пристройки
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от <дата> были удовлетворены исковые требования администрации МО «Зеленоградский городской округ»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Паритет» по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск полностью поддерживает. Ранее в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена процедура согласования реконструкции объектов недвижимости на территории общего имущества многоквартирного дома, а по делу <ФИО> не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО «Паритет» к <ФИО> о демонтаже самовольной пристройки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже внешних блоков кондиционера и восстановлении в первоначальное состояние общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Аркада» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж двух наружных блоков кондиционеров установленных в месте расположения офиса № и привести фасад МКД в первоначальное состояние, в том
Описательная часть
Представитель истца ООО Управляющая компания «Аркада» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 44, 46 ЖК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо надлежащих доказательств правомерности установки блоков кондиционеров на фасаде здания ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Управляющая компания «Аркада» к <ФИО> о демонтаже внешних блоков кондиционера и восстановлении в первоначальное состояние общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры ... Набережные Челны Республики Татарстан. Истец осуществляет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры ... Республики Татарстан. Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком не демонтирован незаконно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком не демонтирован незаконно установленный кондиционер. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» к <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчик проживает в квартире ..., в котором проживают и истец с дочерью и зятем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ? доли в праве собственности квартиры ... Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком незаконно установленный
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ... к <ФИО> ... о понуждении к демонтажу кондиционера удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к демонтажу кондиционера, установленного на фасаде здания, приведении фасада в первоначальное положение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Старый Город» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет управление МКД № 2 по <адрес> <адрес> <адрес> на основании протокола собрания собственников от 03.09.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Старый Город» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснила, что в силу положений ЖК РФ, фасад
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что монтаж и установку внешнего блока кондиционера на стене многоквартирного дома <ФИО> произвел без получения на это в установленном законом порядке согласия собственников помещений МКД, что собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания Старый Город»– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «Рэйв» с иском о демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания, в обоснование указав, что согласно выписке ЕГРН на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, представила в материалы дела письменные дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рэйв» о демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже пристройки и вырубки дерева, расположенных по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 14, за счет ответчика. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата>, вступившим в законную силу, требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже пристройки отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) с требованиями о возложении обязанности демонтировать неоконченный строительством объект и ограждение, установленное на земельном участке истцов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений изменений и частичного отказа от требований, поддержала, просила удовлетворить и произвести демонтаж самовольной постройки, основываясь
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заключение полными, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о демонтаже пристройки удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Спорным является законность строительства пристройки к нежилому помещению <адрес> в МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее квартиры <адрес> находились в собственности ответчиков № Как следует из материалов дела, под МКД по адресу: <адрес> надлежащим образом сформированы границы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает установленным следующее. С учетом того, что работы по устройству спорного нежилого помещения <адрес> проводили собственники квартир
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> восстановить общее имущество МКД – фасад дома МКД в первоначальное состояние, путем демонтажа незаконно возведенного строения ( входной группы в помещение 14Н) и восстановить внешний вид фасада
Бийский городской суд (Алтайский край) · О демонтаже строения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» (далее МКУ УМИ) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска от 20.03.2025): возложить на <ФИО> обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Согласился с доводами стороны ответчика о том, что спорное строение представляет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже строения и по встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВд «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения. В обоснование требований указала, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» из Управления архитектуры и градостроительства <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое одноэтажное здание литер «А», общей площадью - 155,1 кв.м, (за вычетом площади некапитального навеса), расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ответчику <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8207 №, СНИЛС ) об обязании демонтировать некапитальное строение- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 604 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050203:113, по адресу: <адрес>, д.Степановское, СНТ «Надежда»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого строения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая данный вывод судебной экспертизы, суд
