Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, самовольно установленной по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт серии , за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции, расположенной
Волоколамский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Лотошино Московской области обратились в суд с иском к <ФИО> Ш.А.О. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона, и предоставлении Администрации городского округа Лотошино Московской
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Лотошино <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок действия договор истек, основания для размещения нестационарного торгового объекта ответчика отсутствуют, требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Лотошино Московской области к <ФИО> Ш.А.О. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона- удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается приложенными
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенны о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 15 мая 2015 года, решения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 12 мая 2022 года истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе, учитывая, что сособственник в праве общей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчиков демонтировать рекламную конструкцию ..., расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что разрешение на установку рекламной конструкции – ... на фасаде здания, расположенного по адресу: Адрес, отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Михайловка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О демонтаже перегородки, установленной в местах общего пользования
Вводная часть
ООО «УК «Агора» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> З.А.О., <ФИО> Г.Н.К. о демонтаже перегородки, установленной в местах общего пользования. В обоснование требований указано, что на основании договора управления
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Агора» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что жилой многоквартирный находится
Мотивировочная часть
Поскольку перегородка возведена ответчиками без получения в установленном порядке необходимых разрешений, на лестничной клетке многоквартирного дома без согласия иных собственников, суд считает возможным признать указанную
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О демонтаже
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о демонтаже стены, возведенной ответчиком в общем холле у <адрес>. В обоснование указала, что ответчиком произведена реконструкция принадлежащего ему жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> с долями в праве в размере по 1/4 у каждого, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 28-32)
Мотивировочная часть
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам, информация о дате и месте судебного заседания была своевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что специалистом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиками самовольно занят земельный участок, государственная собственность право на который не разграничена, площадью ориентировочно 71 кв.м., прилегающий к земельному участку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки на случай неисполнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> , <ФИО> о демонтаже сооружения удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О демонтаже нестационарного торгового объекта, с участием третьих лиц Ханты-Мансийского филиала публичного Акционерного общества «Ростелеком», общества с ограниченной
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе нестационарного торгового объекта. Свои требования мотивирует тем, что Администрация города Сургута является органом местного самоуправления, уполномоченным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. По результатам произведенного осмотра земельного участка установлен факт размещения
Мотивировочная часть
Кроме того, суду представлен дополнительный акт обследования № от <дата>, согласно которому НТО находится непосредственно на сетях телефонной канализации № идущих к .В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> ) о демонтаже нестационарного торгового объекта, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением с учетом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение четырнадцати дней со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный в районе жилого , Взыскать с <ФИО> в доход
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
ООО "Строитель" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> М.Н. <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором просило: обязать ответчиков в течение одного месяца
Описательная часть
Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков против исковых требований, в том числе не представление доказательств согласования в установленном порядке установки перегородки с дополнительной дверью
Резолютивная часть
Требования иска ООО "Строитель" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитальных объектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельный участок в кадастровом квартале 01:08:0513013 расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> относится к территории общественного пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитальных объектов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов. В обоснование своих требований истец указал, что Комитетом было установлено наличие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик возвели на земельном участке принадлежащем администрации <адрес>, объект
Мотивировочная часть
Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства. в суд не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитальных объектов, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О демонтаже внешнего блока кондиционера и приведении фасада в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «СК «Эстейт» обратилось в суд с иском к С.А.А. в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании решения общего собрания собственников помещений от <дата> является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Эстейт» к С.А.А. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес>
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О демонтаже внешнего блока кондиционера и приведении фасада в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «СК «Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании решения общего собрания собственников помещений от <дата> является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Эстейт» к <ФИО> () удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О демонтаже внешнего блока кондиционера и приведении фасада в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «СК «Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании решения общего собрания собственников помещений от <дата> является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Эстейт» к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
Представитель ООО «УК «ВИКТОРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже перегородки с дверью, в котором просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о демонтаже перегородки с дверью, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ВИКТОРИ» к <ФИО> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О демонтаже самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у15 с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать пристройки А2, А3, а3 на ситуационном плане в техническом паспорте на жилой дом от 02.08.2006 года, кадастровом паспортные данные к дому с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о демонтаже самовольной постройки оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ... адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца ..., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком нарушение до настоящего времени
Резолютивная часть
Обязать С... в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать перегородку с дверью на межквартирной лестничной площадке у квартир № ... и № ... на 9 этаже в 9 ... по адрес г. Москвы и привести межквартирную
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.Р., <ФИО> Е.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.55-57) просил обязать ответчиков произвести демонтаж тамбурной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» в лице своего представителя обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.32-34) просил обязать ответчика произвести демонтаж тамбурной перегородки, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «СПАС-Дом» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже перегородки, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, приведении место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что квартира по адресу г.<адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить разумный срок исполнения решения суда -10 дней
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж металлической перегородки, установленной на 12 этаже подъезда <адрес>, привести место общего пользования в соответствие с техническим паспортом жилого дома в течение 10 дней
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что АО «МКС-Новосибирск» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В период с <дата> отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой процессуального права, с учетом необходимости представления ответчикам разумного периода времени для осуществления указанных работ, суд полагает обоснованным и разумным установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МКС-Новосибирск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородки
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается приложенными
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчиков демонтировать установленную на лестничной площадке перегородку, удовлетворению не подлежит, поскольку демонтаж данной перегородки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о демонтаже перегородки, взыскании неустойки - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика в срок 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести лестничную площадку 12 этажа подъезда (секции) № 12 многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 30, 36, 161, 163 ЖК РФ, ст. 12, 246, 290, 304 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ООО «УК «Платинум» о демонтаже перегородки, оборудования вентиляции и кондиционирования, восстановлении стен квартирного холла, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
