Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
Истец ЗАО «УК «СПАС-Дом» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просил обязать собственника <адрес> многоквартирного дома № 21 по адресу: ул. Танкистов, г. Новосибирск Дик А.Ю. собственными силами и за свой счёт в течение 10 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 000 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок, государственная собственность право на который не разграничена, площадью ориентировочно 20 кв.м., прилегающий к земельному участку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки на случай неисполнения истцом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ранее с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:50:021511:99, который на основании заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугурусланский нефтяной колледж» г. Бугуруслана Оренбургской области (далее – ГАПОУ «БНК») обратилось в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в постоянном бессрочном пользовании ГАПОУ «БНК», номер государственной регистрации права ... от ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая решение, обязывающее ответчика – администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области своими силами и средствами произвести демонтаж сооружения –недвижимого имущества – тир подземный площадью
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугурусланский нефтяной колледж» к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о демонтаже
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже блока кондиционера, обязании восстановить стены наружного фасада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о переносе кондиционера. Уточнив требования (л.д. 135-136), истец просит обязать ответчика перенести наружный блок кондиционера, установленный на конструктивных элементах многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик нарушает права истца как физическим размещением блока кондиционера непосредственно под окном истца, что эстетически неприятно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О демонтаже блока кондиционера
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УО «Ремжилзаказчик Советского района г. Челябинска» (далее по тексту ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района г. Челябинска») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило об обязании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что является собственником блока кондиционера, претензию истца получал, не понял из ее содержания, что требуется демонтировать блок
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью УО «Ремжилзаказчик Советского района г. Челябинска» к <ФИО> о демонтаже блока кондиционера удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО>, являясь собственником <адрес> этом же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск поддержала, указав, что кондиционеры в доме установлены без согласования с собственниками. Несмотря на то, что ответчик ссылаятся, что им устранено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже кондиционера
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, установленного на дворовом фасаде многоквартирного В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , расположенной в многоквартирном жилом (л.д.10-13). Управление и техническое обслуживание указанных жилых домов осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленное на фасаде жилого дома по адресу дополнительное оборудование в виде наружного блока системы кондиционирования
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об демонтаже и вывозе торгового павильона
Вводная часть
<ФИО>, являясь председателем собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании решения общего собрания собственников МКД от 15.04.2025 обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> сославшись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о демонтаже наружного блока кондиционера, в обоснование заявленных исковых требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указали, что сумма судебных расходов
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом того обстоятельства, что ни стороной ответчика, ни стороной истца не оспаривается проведение демонтирования в период рассмотрения настоящего гражданского дела наружных блоков кондиционеров, установленных на дворовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о демонтаже наружного блока кондиционера – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О демонтаже наружного блока кондиционера
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником коммерческого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения –
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявлены требования не только о проведении демонтажа кондиционера, но и о фактическом приведении в первоначальное состояние фасада многоквартирного дома в соответствии с конструкцией и цветом фасада, на что потребуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оглы, <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О демонтаже наружного блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 2014 года она является собственником квартиры XXXX в г. Уссурийске. Собственником квартиры №XXXX расположенной в этом же доме и находящейся этажом выше
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования о демонтаже наружного блока кондиционера с фасада дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком дополнительного оборудования (наружного блока кондиционера) на фасаде вышеуказанного многоквартирного жилого дома в отсутствие разрешительной
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения произвести демонтаж наружного блока кондиционера, расположенного на внешней ограждающей стене многоквартирного дома, расположенного по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О демонтаже наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома и последующего восстановления целостности стены
Вводная часть
В ноябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома и последующего восстановления целостности стены
Описательная часть
В ходе проверки ТСН «» общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, была выявлена незаконная и несогласованная установка ответчиком кондиционера на фасаде многоквартирного дома на перекрытии стен между 7
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «», Главное Управление государственного жилищного надзора города Севастополя, о демонтаже наружного блока кондиционера
Казанский районный суд (Тюменская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера, размещённого на фасаде многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее по тексту – ООО «УК «Запад») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом № по ул. Гастелло
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего: С учётом признания ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Запад» в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, размещённого на фасаде многоквартирного дома удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера и спутниковой антенны
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав с учётом уточнения указав, что администрация является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца глава администрации МО СП «Село Льва Толстого» <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное оборудование смонтировано ответчиком на фасаде многоквартирного дома, который относится к общему имуществу собственников помещений, разрешения от собственников на использование общего имущества не получено, в связи
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера, возложении обязанности по проведению ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже кондиционеров, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже кондиционеров, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственницей шести нежилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Чистопрудова И.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Кроме того, в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что ей не чинят
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже кондиционеров, взыскании судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером площадью 96 +/- 1,15 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что требование о демонтаже объектов является крайней, исключительной мерой и не может быть удовлетворено при наличии возможности иным способом устранить нарушения и восстановить гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец, Администрация городского округа Щелково Московской области, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Петросян <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Муршудлу <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск администрации г.о.Щелково Московской области к Муршудлу <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. В соответствии с решением Совета депутатов городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка администрации г.о. Щелково Московской области от 10.10.2024 года №21
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении демонтажа перегородки с дверью
Вводная часть
ООО УК «» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о понуждении демонтажа перегородки с дверью, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «» - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении демонтажа перегородки с дверью
Вводная часть
ООО УК «СибЭнергоСервис», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Ачкевич <ФИО> Ачкевичу <ФИО> о понуждении демонтажа перегородки с дверью, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Ачкевич <ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибЭнергоСервис» - удовлетворить
