Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью, о взыскании неустойки, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Озон» <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в результате возведения металлической перегородки, закрывающейся на запорное устройство у ООО «Озон» появились затруднения в обслуживании общего имущества дома, поскольку ограничивается
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью расположенной
Коломенский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика демонтировать в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу объект «Хозяйственный блок»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-17). В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <адрес> Коломна, и возлагает на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже индивидуального металлического гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №/г, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Камышловским городским округом в лице главы Камышловского городского округа <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка между
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Камышловского городского округа удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже индивидуального металлического гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №/г, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время гаражом она не пользуется, но у нее нет физической возможности осуществить демонтаж металлического гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка между сторонами прекратил свое действие, добровольно ответчик требования истца об освобождении земельного участка не исполнил, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Камышловского городского округа удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже индивидуального металлического гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Камышловским городским округом в лице главы Камышловского городского округа <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Из пояснений стороны ответчика следует, что с момента окончания срока действия договора аренды земельного участка ответчик не предпринимал действий, направленных на продление аренды или выкуп в собственность предоставленного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Камышловского городского округа удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже индивидуального металлического гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №/г, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца Рой Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка между сторонами прекратил свое действие, добровольно ответчик требования истца об освобождении земельного участка не исполнил, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Камышловского городского округа удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения и иску <ФИО> к ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области Челябинской области» о признании незаконным
Вводная часть
ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу за свой счет
Описательная часть
В обоснование требований указал, что данный земельный участок выделен ему в "Дата" при выходе из членов колхоза «Дружба» для ведения КФХ, вместе с ограждением. Передан участок га в пожизненно наследуемое владение "Дата"
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что к экспертному заключению следует отнестись критически, поскольку у него <ФИО> отсутствовала возможность задать свои вопросы эксперту, поскольку он не присутствовал в судебном
Резолютивная часть
Исковые требованияГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного сооружения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о демонтаже самовольно возведенных сооружений литер «е1», «Ад», кирпичной кладки №4 и 5, указав на следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что реконструкция квартиры <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Заключение ООО «СпецАспект» №30-2025 от 08.08.2025 г. соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести земельный участок № с кадастровым номером: <адрес> в соответствие с действующим законодательством, снести самовольную хозяйственную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером: 50:09:0060405:239, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отказом сторон от исполнения обязательств по полной оплате стоимости работ по проведению экспертизы гражданское дело было возвращено без проведения назначенной экспертизы. Разрешая исковые
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 между КУИ г.Волгодонска и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта №, по условиям которого КУИ г.Волгодонска за плату предоставил <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия законных оснований для пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении демонтировать кондиционер
Вводная часть
ООО «ГУК «Стахановская» обратилось с иском к <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ГУК «Стахановская» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК «Стахановская» к <ФИО> о понуждении демонтировать кондиционер удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения,-
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическое сооружение
Описательная часть
Истец – представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом проведенных ранее исследований, установлено, что сооружение является временной постройкой и его местоположение не регламентируется нормами и правилами, предъявляемыми к объектам капитального строительства. Техническое состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск к <ФИО> о демонтаже строения, – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит суд обязать ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под многоквартирным жилым домом № по адресу: КБР, <адрес>, сформирован с определением границ и поставлен на кадастровый учет
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости многоквартирный
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, вместе с тем
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости многоквартирный
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, вместе с тем
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости многоквартирный
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, вместе с тем
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, мотивируя требования тем, что в границах муниципального образования г.Тюмени, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 30 октября 2021 года ответчику вручено уведомление о необходимости освобождения земельного участка от вышеназванного самовольно установленного объекта в срок до 10 ноября 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует возложить на ответчика обязанность по освобождению земельного участка в районе дома <адрес> путем демонтажа металлического гаража серебристого цвета, размерами 6х3,5 м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Тюмени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: (указав
Описательная часть
Судом установлено, что между <адрес> г. Екатеринбурга и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка под металлический гараж №-КГ. Таким образом, спорный земельный участок используется ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, вместе с тем
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, привести в первоначальное состояние стену и фасад многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, привести в первоначальное состояние стену и фасад многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев, отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О демонтаже объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет строения, прекратить складирование строительных материалов в охранной зоне ВЛ 10 кВ Ф-16 с РП-28Н Отпайкa 2 на ТП-437 (пролёт опор
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения ПАО «Россети Московский регион» проверки выявлено нарушения требований ст. 89 Земельного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, действующим законодательством установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гарантэнерго», ООО «АрДиАй Груп» о демонтаже объектов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже объектов, расположенных в охранной зоне газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ответчик незаконно, с нарушением законодательства о газоснабжении и Правил охраны газораспределительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что как на момент подачи иска, так и по состоянию на текущую дату, спорный газопровод является
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ответственность перед населением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже объектов, расположенных в охранной зоне газопровода оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже объектов. В обоснование иска истец, с учетом уточненного искового заявления, ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602004:689, площадью 1007 кв.м, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заключение судебной строительно-технической экспертизы, материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт № и <ФИО> паспорт № об обязании осуществить демонтаж нестационарных (некапитальных) объектов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О демонтаже объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже объектов, указывая в исковом заявлении, что в ходе проведенной проверки, проводимой ПАО «Россети Московский регион», было выявлено, что нарушены требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки, проводимой ПАО «Россети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возведенное строение находится в охранной зоне, в непосредственной близости от проводов высоковольтной линии, что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о демонтаже объектов - удовлетворить
