Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении демонтажа перегородки с дверью
Вводная часть
ООО УК «СибЭнергоСервис», в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о понуждении демонтажа перегородки с дверью, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. являются собственниками жилого помещения (общая долевая собственность, по 1/2 доле), расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибЭнергоСервис» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитального объекта. В
Описательная часть
Представитель истец - Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их, поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств предоставления им в пользование земельного участка, прилегающего к земельному участку площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также доказательств полного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Процессуальный истец - Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже некапитального объекта
Описательная часть
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), земельный участок, расположенный по <адрес>, в <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 603 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального строения. В обоснование иска указал, что Комитетом по управлению имуществом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе осмотра находящегося в муниципальной собственности земельного участка, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального строения – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, район рынка Западного жилого района, относятся к категории земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «г. Майкоп» к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже некапитального объекта удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального строения. В обоснование иска указал, что на основании поступивших сведений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что разрешение на установку некапитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Комитета по имущественным отношениям МО «<адрес>» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по <ФИО> имуществом МО «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже некапитального объекта – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже некапитального объекта. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления полномочий по земельному контролю был проведен осмотр земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о демонтаже объекта некапитального строительства. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже некапитального объекта, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламных конструкций
Вводная часть
Администрация ЗВО <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании демонтировать конструкцию вывески «Ломбард», расположенную по <адрес> внутригородском округе <адрес> в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе реализации возложенных на администрацию Западного внутригородского округа <адрес> функции по контролю за соблюдением собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 3, 6 постановления от <дата> №-П, рекламная деятельность является объектом комплексного нормативного правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Западного внутригородского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламных конструкций - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера, возложению обязанностей произвести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ней в квартире проживают несовершеннолетние дети: сын <ФИО> и дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже наружного блока кондиционера
Вводная часть
ООО «Кубань-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера. В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО
Описательная часть
Как установлено судом, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Кубань-Сервис» в соответствии с решением общего собрания, оформленным протоколом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможны взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубань-Сервис» к <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что является управляющей компанией МКД по в . Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме. Согласно предписанию ГУ МЧС России по Иркутской области ОНД и ПР по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными суду письменными доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства - пристройку к квартире № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что <ФИО> на земельном участке, которым он пользуется на законном основании, возведено строение, которое соответствует строительным
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.12.2023 N 44 разъяснил, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что является управляющей компанией МКД по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме. <ФИО> – <адрес>, <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными суду письменными доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже рекламных вывесок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Адмиралтейского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района») обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных положений в материалы дела не представлено согласие собственников указанного дома на использование ответчиком общего имущества (фасада многоквартирного дома). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных положений в материалы дела не представлено согласие собственников указанного дома на использование ответчиком общего имущества (фасада многоквартирного дома). При данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Адмиралтейского района» к <ФИО> о демонтаже рекламных вывесок – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О сносе (демонтаже) самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса (демонтажа) самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольной постройки - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О сносе (демонтаже) самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит: признать нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать <ФИО> осуществить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (8397/10215 долей) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения объектов
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что возведенное на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольной постройки, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже двери и перегородки, восстановлении помещения общего пользования в соответствие с исходным проектом дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просил обязать <ФИО> своими силами и за свой счет демонтировать установленную перегородку перед квартирой № в общем коридоре на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон, письменные доказательства и заключение экспертов в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком при установке перегородки в межквартирном холе многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « УК «Радуга» удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже самовольной пристройки и возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит обязать ответчика <ФИО> привести жилой дом по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно возведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме. Представитель 3-его лица Администрации ЗА ТО г. Зеленогорска <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной пристройки, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил признать самовольной постройкой возведенную пристройку к нежилому помещению с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и поддержал их в части требований о возложении на <ФИО> обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд принимает во внимание, что приведение фасада здания к общему архитектурному цветовому
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ИНН , обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению фасада многоквартирного дома в границах нежилого помещения с кадастровым номером
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О демонтаже самовольной пристройки
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от <дата> были удовлетворены исковые требования администрации МО «Зеленоградский городской округ»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Паритет» по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск полностью поддерживает. Ранее в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена процедура согласования реконструкции объектов недвижимости на территории общего имущества многоквартирного дома, а по делу <ФИО> не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО «Паритет» к <ФИО> о демонтаже самовольной пристройки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже внешних блоков кондиционера и восстановлении в первоначальное состояние общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Аркада» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж двух наружных блоков кондиционеров установленных в месте расположения офиса № и привести фасад МКД в первоначальное состояние, в том
Описательная часть
Представитель истца ООО Управляющая компания «Аркада» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 44, 46 ЖК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо надлежащих доказательств правомерности установки блоков кондиционеров на фасаде здания ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Управляющая компания «Аркада» к <ФИО> о демонтаже внешних блоков кондиционера и восстановлении в первоначальное состояние общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О демонтировании сооружения
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учётом уточнения заявленных требований, со ссылкой на ч. 1 ст. 16, п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 6
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что лестница
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта создания препятствий в пользовании береговой полосой около водного объекта со стороны <ФИО> неопределенному кругу лиц. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о демонтировании сооружения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры ... Набережные Челны Республики Татарстан. Истец осуществляет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры ... Республики Татарстан. Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком не демонтирован незаконно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком не демонтирован незаконно установленный кондиционер. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» к <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчик проживает в квартире ..., в котором проживают и истец с дочерью и зятем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ? доли в праве собственности квартиры ... Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства ответчиком незаконно установленный
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ... к <ФИО> ... о понуждении к демонтажу кондиционера удовлетворить
