Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к демонтажу кондиционера, установленного на фасаде здания, приведении фасада в первоначальное положение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Старый Город» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет управление МКД № 2 по <адрес> <адрес> <адрес> на основании протокола собрания собственников от 03.09.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Старый Город» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснила, что в силу положений ЖК РФ, фасад
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что монтаж и установку внешнего блока кондиционера на стене многоквартирного дома <ФИО> произвел без получения на это в установленном законом порядке согласия собственников помещений МКД, что собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания Старый Город»– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «Рэйв» с иском о демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания, в обоснование указав, что согласно выписке ЕГРН на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, представила в материалы дела письменные дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рэйв» о демонтаже рекламных конструкций и вывесок, расположенных на общем имуществе здания – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже пристройки и вырубки дерева, расположенных по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 14, за счет ответчика. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата>, вступившим в законную силу, требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже пристройки отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольной постройки,-
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа МО обратилась в суд с настоящим иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером № площадью 27574кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отметив, что спорный объект расположен в границах принадлежащего ему земельного участка, поскольку в ходе судебного разбирательства была
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрена из возможность строительства ответчиком <ФИО> объекта капительного в границах земельного участка № сельскохозяйственного назначения, используемого крестьянско(фермерским)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Можайского городского(в настоящее время муниципального) округа МО к <ФИО>, третьи лица: Министерство имущественных отношений, Главное управление государственного строительного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) с требованиями о возложении обязанности демонтировать неоконченный строительством объект и ограждение, установленное на земельном участке истцов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений изменений и частичного отказа от требований, поддержала, просила удовлетворить и произвести демонтаж самовольной постройки, основываясь
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заключение полными, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о демонтаже пристройки удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Спорным является законность строительства пристройки к нежилому помещению <адрес> в МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее квартиры <адрес> находились в собственности ответчиков № Как следует из материалов дела, под МКД по адресу: <адрес> надлежащим образом сформированы границы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает установленным следующее. С учетом того, что работы по устройству спорного нежилого помещения <адрес> проводили собственники квартир
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> восстановить общее имущество МКД – фасад дома МКД в первоначальное состояние, путем демонтажа незаконно возведенного строения ( входной группы в помещение 14Н) и восстановить внешний вид фасада
Лобненский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения, переносе ограждения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - администрации г.о.Лобня Московской области обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью иные данные кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – иднивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства. Анализируя исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Лобня Московской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже строения, с последующей компенсацией расходов по демонтажу строения за счет ответчика
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, привлеченным судом соответчику <ФИО> и третьим лицам МКУ «Управление
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО>, привлеченным судом соответчику <ФИО> и третьим лицам МКУ «Управление административно-технической инспекции <адрес>»
Бийский городской суд (Алтайский край) · О демонтаже строения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» (далее МКУ УМИ) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска от 20.03.2025): возложить на <ФИО> обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Согласился с доводами стороны ответчика о том, что спорное строение представляет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже строения и по встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВд «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения. В обоснование требований указала, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» из Управления архитектуры и градостроительства <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое одноэтажное здание литер «А», общей площадью - 155,1 кв.м, (за вычетом площади некапитального навеса), расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ответчику <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8207 №, СНИЛС ) об обязании демонтировать некапитальное строение- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 604 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050203:113, по адресу: <адрес>, д.Степановское, СНТ «Надежда»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого строения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая данный вывод судебной экспертизы, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже строения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о демонтаже строения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о демонтаже строения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, а также предыдущий собственник квартиры, устанавливая внешний блок кондиционера, разрешения на его установку от органа, на который возложена обязанность по регулированию в сфере сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Департамента по культуре и искусству О. ... от 16.06.2008 № 218 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия О. ...» был утвержден список
Мотивировочная часть
Размещение внешнего блока кондиционера на торцевом фасаде здания допускается действующими Правилами № 416, при условии соблюдения требований законодательства. Доказательств нарушение конкретных требований при размещении кондиционера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Департамента по культуре и искусству Оренбургской области от 16.06.2008 № 218 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Оренбургской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку право собственности у <ФИО> на квартиру, в пределах которой расположен внешний блок кондиционера, возникло ..., то есть позднее, в том числе позже введения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания п.п. 3.5.1, 43.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 следует недопустимость установки кондиционера
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку ответчик, а также предыдущий собственник квартиры, устанавливая внешние блоки кондиционера, разрешения на его установку от органа, на который
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица некоммерческой организации «Фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил N, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Департамента по культуре и искусству О. ... от 16.06.2008 № 218 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия О. ...» был утвержден список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение 14 календарных дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель –<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств невозможности размещения внешнего блока кондиционера со стороны дворового фасада в пределах нежилого помещения ответчика, нарушения прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчиков в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики, их представитель - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчиков, поскольку разрешительной документации на установку системы блока кондиционирования ответчику выдано не было. Размещение на главном фасаде дома, являющегося объектом
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку разрешительной документации на установку системы блока кондиционирования ответчику выдано не было. Размещение на главном фасаде дома, являющегося объектом
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу внешнего блока кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскании денежных средств на случай
