Дело № 2-1381/2025 УИД 61RS0018-01-2025-001949-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Письменской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО2, об устранении реестровой ошибки и установлении новых координат и поворотных точек земельного участка согласно межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО2, об устранении реестровой ошибки и установлении новых координат и поворотных точек земельного участка согласно межевому плану. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 83577 кв.м., кадастровый номер № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земли для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> Право собственности зарегистрировано за ним в органах Росреестра. Данный земельный участок в 2008 году был уточнен, при уточнении местоположения данного земельного участка кадастровым инженером была допущена ошибка при межевании, в местоположении данного земельного участка, что привело к реестровой ошибки. В марте 2025 года он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 для исправления реестровой ошибки допущенной при межевании моего земельного участка, в местоположении, на что получил письменное заключение, согласно которого: «Мною, кадастровым инженером ФИО2 действующей на основании квалификационного аттестата кадастрового инженера № 61-11-500 от 18.07.2011 г были проведены работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком является ФИО1.При визуальном определении местоположения земельного участка № и согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости площадь данного земельного участка и его местоположение уточнено согласно действующего законодательства. Дата присвоения кадастрового номера 18.06.2008 г. В настоящий момент участок с кадастровым номером № полностью пересекает земельный участок с кадастровым номером №. Земельному участку с кадастровым номером № был присвоен кадастровый номер 24.10.2004 г. Исходя из имеющихся сведений, можно судить о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 27.02.2025 года) «О государственной регистрации недвижимости» статья 61. Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральнымзаконом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Для устранения реестровой ошибки возникшей при уточнении земельного участка с кадастровым номером № был изготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении земельного. Необходимо уточнить местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с действующим законодательством согласно межевому плану. На данный момент земельный участок используется собственником в местоположении указанном в межевом плане. Собственник земельного участка ФИО1 согласен с изменением местоположения участка. Администрация Курно-Липовского сельского поселения уведомлена о изменении местоположения участка и не возражает относительно уточнения его местоположения. Земельный участок согласно проекту перераспределения колхоза «Родина» уточнен и используется на землях, предназначенных для выдела в собственность гражданам бесплатно. Изменение местоположения участка не влечет за собой нарушение прав собственности смежных землепользователей. Каких либо претензий по границам земельного участка со стороны смежных землепользователей не имеется. Устранении реестровой ошибки подлежат исполнению путем исключения из ЕГРН ранее установленных координат местоположения границ земельного участка с кадастровым № № имеющих реестровую ошибку и внесению в ЕГРН координат уточненных поворотных точек границ земельного участка, в соответствии с межевым планом».В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, в соответствии с решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.05.2025 г. реестровая ошибка была исправлена, дело № 2-675/2025, однако при формировании иска в просительную часть были переписаны ошибочно не все необходимые координаты многоконтурного вновь образуемого земельного участка, поэтому решение оказалось не полностью исполнимым, решение суда было исполнено органом Росреестра частично, убрали старые координаты участка, но в связи с тем, что координаты многоконтурного вновь образованного земельного участка прописаны не полностью в решении отсутствует второй контур, рекомендовали обратиться в суд с новым иском, а заявку отозвать, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Проситустановить границы земельного участка общей площадью 83577 кв.м., кадастровый номер № № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земли для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами характерных точек в следующих параметрах: 1<данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастровый инженер ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО2, об устранении реестровой ошибки и установлении новых координат и поворотных точек земельного участка согласно межевому плану, удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 83577 кв.м., кадастровый номер № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земли для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами характерных точек в следующих параметрах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 24.11.2025 года.