Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Эта категория посвящена порядку оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она описывает, как можно оспорить выводы и заключения, касающиеся защиты прав потребителей финансовых услуг. В частности, здесь рассматриваются вопросы обжалования решений, принятых в сфере страхования, что позволяет потребителям и участникам рынка контролировать законность действий уполномоченного.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что 06 июня 2023 года
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 04 января 2023 года произошло ДТП, в котором ТС NISSAN, регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № № от 28 января 2023 года сумма восстановительных расходов без учета износа составила 170 537,67 рублей, что превышает среднерыночную стоимость ТС на момент страхового случая, которая составила 142 000
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором указывает, что потребитель финансовой услуги – Г обратился
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю вследствие
Мотивировочная часть
Разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для такого снижения, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-153685/5010-007 отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № У-22-153063/5010-003 от 17.01.2023 по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель в судебном заседании полагали заявление не подлежащим удовлетворению. Также просили об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № У-22-140237/5010-009 от 29.12.2022 по обращению <ФИО> о взыскании страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением № У-22-140237/5010-009 от 29.12.2022 финансового уполномоченного <ФИО> требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Принимая во внимание, положения ФЗ «Об ОСАГО», указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая что ответчик выдал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО "Тинькофф страхование" (после изменения наименования АО «Т-Страхование») обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 22.10.2022 г. произошло ДТП, в котором пострадал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2022 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого доказательства принять заключение судебной экспертизы, проведенной АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело». Оснований для назначения по делу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28 ноября 2024 года № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>, и «Опель», с государственным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № от 06 июля 2023 года о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> финансовой санкции в размере 34400 рублей
Описательная часть
Заинтересованное лицо (истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвовала ее представитель <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица (истца), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> № ... от ** ** ** об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, просили признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, под управление <ФИО>, который совершил наезд на пешехода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным верно определен размер доплаты страхового возмещения. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2019 года, вследствие действий С.Н.А., управлявшего автомобилем Fiat Tipo
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 04 июня 2020 года № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Представителем финансового уполномоченного <ФИО> поданы возражения на заявление, в которых указано, что на дату ДТП полис ОСАГО был действующим, гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована в САО «ВСК». Замена
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, потребитель финансовой
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> просил оставить без изменения решение финансового уполномоченного, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 12.01.2023 №У-22-149877/5010-004, которым частично удовлетворены
Описательная часть
Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного, поскольку 07.02.2023 Банк обращался с заявлением об обжаловании Решения в Тихорецкий районный суд
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 12.01.2023 №У-22-149877/5010-004, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 10 ноября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем доводам. Полагала, что взысканная финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2019 года, вследствие действий А.А.М., управлявшего автомобилем Fiat
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принятого 08.06.2021г
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022, №№, которым частично удовлетворены требования <ФИО> и с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного отменить, пояснил, что оснований для выплаты в пользу потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части взыскания нестойки, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам истца. Присуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление САО ВСК об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с <ФИО>» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 282000 руб. В обоснование заявления
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том что, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовой организацией в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, решение Финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> требование <ФИО> к ООО «Зетта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения в размере 158476 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством АЗ 2105, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 303 140 рублей за период с (дата) по (дата), компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-83745/5010-003 от 22.08.2023, исходя из приведенного в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-83745/5010-003 от 22.08.2023, принятого
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>, - удовлетворить
