Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а трудовая книжка истца содержит записи о периоде его работы с <дата> по <дата> слесарем
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО "СОДФУ" <ФИО> иск не признал, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО "Банк ВТБ" в процессе предоставления кредита было известно о предложении ООО «АВТОПОМОЩЬ» Потребителю услуги, оплата которой должна быть осуществлена за счет денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Автономной коммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к СНТ «Астра», в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Астра», членами товарищества. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня, при этом в собрании не принимали участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, установленные судом нарушения, допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Астра» об оспаривании решения - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Заявителем и Финансовой организацией посредством простой электронной подписи заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление об отказе от Карты «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» было направлено <ФИО> в Банк <дата>, то есть за пределами так называемого «периода охлаждения», установленного нормами Закона
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором указал, что решением ответчика от <дата> № ему отказано в зачете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, являющийся получателем страховой пенсии по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что в спорный период с <дата> гг. истцу не исполнилось 14 лет, то есть он не достиг возраста, с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от 10 октября 2023 года № 9326804/23-1 об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить ей в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что в связи с ликвидацией НУ «Средняя общеобразовательная школа «На семи ветрах» не имеет возможности для предоставления дополнительных сведений об условиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указало, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2024 в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «Курганспецарматура», под управлением водителя
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что 27.11.2024 в г. Кургане было ДТП, в котором его автомобилю были причинены механические повреждения. 27.11.2024 он обратился к страховщику с заявлением об урегулировании убытка, представил все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Из материалов дела следует, что, рассмотрев заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховщик принял решение
Мотивировочная часть
Принимая решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» <дата>, предоставив все необходимые документы, следовательно, выдача направления на СТОА подлежала осуществлению с учетом всех
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от 27.01.2023 № истцу
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 27.01.2023 № в части не включения в специальный стаж периода работы с 18.01.1989 по 31.12.1991 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение частично незаконным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала по заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что вопреки доводам истца решения об отказе в установлении страховой пенсии <дата> в отношении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от <дата> в части невключения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным заявлением и просит отменить или изменить решение финансового уполномоченного от 24.02.2025 по обращению <ФИО> (далее – потребитель, потерпевший). В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных в дело материалов, в том числе исследованной судом видеозаписи отчетливо следует, что потребитель обратилась в указанное СТОА для передачи транспортного средства в ремонт, вместе с тем сотрудник указанной
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об оспаривании решения финансового уполномоченного от 24.02.2025 по обращению <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе уточненных, со ссылкой на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Просила
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, принимая во внимание, что спорные периоды работы истца в аналогичных должностях у тех же работодателей включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных убытков
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что 31.01.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2024 в 21.35 час. в <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 268
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), указав в обоснование, что решением ОСФР
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № 97521/24 от 26.09.2024, обязать ответчика включить в специальный стаж по пункту 2
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. Просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске, а также, объяснения, данные ранее в судебных заседаниях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Таким образом, в данной части доводы истцов нашли свое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> г.р. , <ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> к адрес о защите прав потребителей
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.01.2024 № У-23-131163/5010-007, вынесенного по результатам рассмотрения обращения, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с Банка
Описательная часть
Представитель адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценив доводы адрес, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в силу следующего. При таких обстоятельствах произведенный Банком по договору банковского вклада перерасчет размера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ, ответчик, пенсионный орган) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от Дата обезличена незаконным и обязать его включить в специальный трудовой стаж периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения и возложении обязанности отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование указано, что {Дата} уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что решение финансового уполномоченного принято без учета фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО). Установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование изложив доводы, указанные в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, принимая во внимание, что спорные периоды работы истца в аналогичных должностях у тех же работодателей включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности,- удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – филиал № 1 ОСФР по адрес и адрес) об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 11 октября 2006 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что установление факта принадлежности документов имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 12.12.2024 об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания: по вопросу 3 от 28.08.2022г., решения общего собрания от 05.10.2022г., решения общего собрания, проведенного , решения общего собрания по вопросам 9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об оспаривании решений общего собрания, - отказать в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь основания, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем обязанности по представлению в пенсионный фонд индивидуальных сведений персонифицированного учета застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения от 26 марта 2025 года. В обоснование исковых
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от 26.03.2025г. № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шарипова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и подлежащем отмене решение ОСФР по Волгоградской области от 26.03.2025г. №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 27.11.2024 об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательства, подтверждающие выполнение <ФИО> в спорные периоды трудовой функции непосредственно с осужденными в течение полного рабочего дня (более 80% рабочего времени), отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
