Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что многоквартирный дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 22.01.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчицы по доверенности от 9.09.2025 г. и третьего лица ТСЖ «Ленинская 206» по доверенности
Мотивировочная часть
Это справедливо и в отношении услуги по техническому обслуживанию домофона. Интенсивность пользования домофоном с очевидностью не зависит от площади помещений. Разумных способов определения частоты использования домофона собственником
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился через портал государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе заверенную копию выплатного (отказного) дела в отношении <ФИО>, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал заявление Банка не обоснованным и просил отказать в удовлетворении его требований. Как следует из материалов дела, 24.11.2018 между Заявителем и АО
Мотивировочная часть
Суд полагает что материалы дела, в том числе документы представленные АО «Альфа-Банк» не содержат доказательств информирования Заявителя в доступной для непосредственного восприятия форме о реальных условиях использования
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №№ - оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Полагая указанное решение незаконным, просит (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 20.08.2025) признать решение ОСФР по Вологодской области от 22.04.2025 незаконным; обязать ответчика включить ей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами – участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в целях обеспечения сохранения пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений общего собрания, <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской об оспаривании записи в ЕГРЮЛ, по встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов АК «Моторщик», оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, заявив
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, заявив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решений общего собрания удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что ремонт должен быть произведен с использованием новы
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.06.2024 г. №У-24-26906/5010-014, принятого
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 24.11.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2025 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 09.07.2023 г. по вине
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления АО «Зетта Страхование» исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 5 л.д. 236), в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска и дополнительных пояснений к нему. Считает незаконным решение финансового уполномоченного в части удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Полагал, что взимание банком платы за обслуживание пакета услуг в размере 1 630 рублей также является незаконным, поскольку финансовой организацией не представлено каких-либо пояснений относительно того, какие действия осуществляются банком
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления, с учетом дополнений, указано, что решением № У-25-86993/5010-005 от <дата> финансового
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в дополнениях к заявлению. Представитель заинтересованного лица - Финансового
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон к банковским операциям не относит, изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от <дата> № ему было отказано в зачете в специальный стаж по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии. Из представленных материалов дела сведений о том, что <ФИО> был постоянно занят на погрузочно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.М.Р. были взысканы убытки в размере 523 500 руб. как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что С.М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата>, предоставив все необходимые для осуществления страхового возмещения документы, выдача направления на восстановительный ремонт на СТОА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Садоводство № 3 ЛОМО", в котором просил признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ "Садоводство № 3 ЛОМО", оформленного протоколом от 09.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ "Садоводство № 3 ЛОМО" – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные участники сообщества СНТ "Садоводство № 3 ЛОМО", будучи извещенными истцами об оспаривании ими решения общего собрания членов СНТ от 09.06.2024, соистцами в рамках разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Садоводство № 3 ЛОМО" об оспаривании решения общего собрания членов СНТ отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений общего собрания и по соединенному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании недействительным
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО> обратились в суд с иском к адрес, в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> – заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях. Настаивал на том, что избрание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения, принятые на заседании правления 11.03.2025, в том числе о переизбрании председателя, соответствуют компетенции правления, установленной Уставом, и не могут быть признаны ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Голос.Челябинск» о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Голос.Челябинск» – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 50), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок созыва и проведения общего собрания не нарушен, решения собственниками приняты при наличии кворума, большинством голосов как положительные, так и отрицательное, по вопросам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Голос.Челябинск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, полагая ошибочным исключение пенсионным органом из страхового стажа истца спорных периодов трудовой деятельности и неправильное исчисление
Мотивировочная часть
Представить ответчика <ФИО> полагала требования истца лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого истцом решения с учетом внесенных в него <дата> изменений
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятое по результатам рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> поданное заявление поддержал, дал пояснения. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту труда и социальной защита населения адрес, в котором просил признать незаконным отказ Департамента труда и социальной защита населения адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом третьей группы бессрочно, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в свою очередь ответчик не представил доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Департаменту труда и социальной защита населения адрес об оспаривании решения, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя <ФИО> в части взыскания убытков, полагая
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела, решения финансового уполномоченного суд установил, что 18.01.2024 года в 08 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по обращению <ФИО> было вынесено решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам измененного иска, с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от <дата> №.25-483 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
