Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила обязать ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в педагогический стаж период ее работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить <ФИО> в ее педагогический стаж, дающий право на досрочное
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил: признать недействительным, ничтожным решение общего собрания членов ЖСК «Приборостроитель» от 01.03.2023 по всем вопросам, вынесенным на собрание об увеличении жилищно-коммунальных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, в том числе, по причине пропуска срока обжалования; представил письменные возражения. Как установлено судом, ЖСК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, принимая во внимание следующее. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Приборостроитель» об оспаривании решения – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата> о взыскании с АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в пользу <ФИО> убытков в размере 435 000 рублей, взыскать с финансового
Описательная часть
В судебном заседании представителя заявителя поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует. что между заявителем и <ФИО> 12.02.2019г был заключен
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 07.05.2024 № У-24-26777/5010-014
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя – просила взыскать страховое возмещение 337 930 руб., неустойку за нарушение срока страхового возмещения 210 737 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание иные имеющиеся в деле заключения и рецензии на заключения, так как их авторам суд никаких исследований не поручал, об ответственности за дачу ложных заключений не предупреждал. С учетом выводов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ»
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с требованиями, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, предоставила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между третье лицо1 и супругом истца заинтересованное лицо1 заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования истец, к ответчик о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, оформленного приказом от 28.10.2022 №№, возложении обязанности по предоставлении социальной выплаты, оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, в котором просит суд: признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему
Мотивировочная часть
С указанным выводом суд не может согласиться, поскольку служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно – удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее -ОСФР по Кировской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - ОСФР по Кировской области <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий истцу <ФИО> право на досрочное пенсионное
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дрожжевик» об оспаривании решений общего собрания. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно изменяли, в окончательном виде в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление членов СНТ и собственников земельных участков проведено СНТ «Дрожжевик» с нарушением требований закона. Вместе с тем, проведение очной части общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного № № от <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> с банка в пользу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 403 (далее также – ГСК № 403, ГСК, Кооператив) о признании недействительными решений, принятых на конференции (общем собрании членов) от 19 февраля 2017 года, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениям к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения об оспариваемом решении конференции от 19 февраля 2017 года стали общедоступными 19 февраля 2017 года (л.д. 17), оспариваемом уставе - с 2019 года. Доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 403 об оспаривании решений общего собрания
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанностей, указав, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 03.09.2024 г. <ФИО> обратилась в Филиал №1 ОСФР по адрес и адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанностей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, обязании принятия справки для оценки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с 30.03.2023 г. ему назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 04.10.2023 г. незаконным; обязать ответчика принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от 10.09.1998 г., выданную АОЗТ «Мирненскагрострой»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт работы заявителя в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в принятии данной справки для оценки пенсионных прав истца
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 157 276,50 руб., исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем, в сумме 192 700 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> от /дата/ недействительным. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд отмечает, что доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в декабре 2024
Описательная часть
Просит признать действия, бездействия ОСФР по <адрес> выразившиеся в отказе № от <ДАТА> включения в специальный стаж <ФИО> работы в качестве котельщика в цехе № по ремонту технологического оборудования в ВОАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности -удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также о включении периодов работы в связи с педагогической деятельностью в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как педагогический
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Республике Татарстан удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения и о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь матерью ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, получившей государственный сертификат на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – адвокат Мазуров С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов, заключением межведомственной комиссии МО «<адрес>» <адрес> от <дата> № жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан непригодным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области об оспаривании решения и о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий - на оплату
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «Страховая компания
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании полагает, что с учетом выводов судебной экспертизы заявленные требования не подлежат удовлетворению, указал, что поскольку страховая компания не выполнила свою обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами по поводу формы страхового возмещения в виде страховой выплаты достигнуто не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление ООО «Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просил
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца по состоянию на дату обращения (<дата>) составляет 30 лет 10 месяцев 15 дней исходя из следующего расчета: Оснований для назначения истцу страховой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанностей, указав, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 23.03.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ ПФР № 1 по адрес и адрес (сейчас - Филиал №1 ОСФР по адрес и адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ... к Филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанностей – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ответчик, ОСФР по Вологодской области), ссылаясь не незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности й., которая измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период трудового стажа <ФИО> с 01.03.1982 по 20.09.1986 (4 года 6 месяцев 20 дней) решением пенсионного органа от 14.02.2020 за № исключен не обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя-ответчика <ФИО> поддержала заявление об отмене решения финансового уполномоченного, полагала оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ко взысканию со страховщика в пользу истца в соответствии с Законом об ОСАГО подлежат убытки, размер которых определен не по Единой методике, поскольку в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ООО СК "ГЕЛИОС" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придёт к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вынесенное Финансовым уполномоченным решение № от <дата> не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем, должно быть
Резолютивная часть
Заявление ООО СК "ГЕЛИОС" в лице представителя по доверенности <ФИО> об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также о включении периодов работы в связи с педагогической деятельностью в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как педагогический
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе пояснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Республике Татарстан удовлетворить полностью
