Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 7 и п. 19 ст.12 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный неверно определил взысканную в пользу заявителя сумму в размере 6327 руб. 89 коп., квалифицировав ее
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что 12 сентября 2025 года финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Таким образом, исходя из материалов дела, переданный участником ДТП в АИС ОСАГО состав информации о рассматриваемом ДТП не соответствует Постановлению Правительства № 1108, заявление с документами по ДТП, оформленными
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения о ДТП переданные в автоматизированную систему обязательного страхования соответствуют требованиям пункта 5 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему, так же считает несостоятельными выводы о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дополнительная услуга по страхованию была предоставлена в отсутствие информированного согласия на ее оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного №У-25-100216/5010-005 от 09.09.2025 по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ПАО « Сбербанк» в суде требования поддержал. Удовлетворяя заявленные Потребителем требования, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о необоснованности удержания Банком платы за услугу по организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк» подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-25-100216/5010-005 от <дата> по обращению <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение исполкома РОО «Новосибирская областная федерация футбола», принятое на заседании <дата> об исключении из членов РОО «Новосибирская областная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из оспариваемого решения об исключении <ФИО> из членов Федерации, следует, что оно принято Исполкомом, органом, не предусмотренным Уставом в ред. от <дата>, то есть неуполномоченным на то органом
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании с заваленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правомерно взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного, просило отменить решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного от 03.02.2025 года вынесено решение № У-24-122487/5010-009 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере сумма в пользу <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала по Волгоградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал подданное заявление, просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя степень вины водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины обоих водителей, так как сомневаться в выводах эксперта ООО «ГарантЭксПро» не имеется, также как
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к службе финансового уполномоченного, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВФИО5 - <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.02.2025 года уполномоченным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Банк ВТБ (ПАО) имелись основания для квалификации операций по переводу денежных средств, как операции имеющие признаки осуществления перевода денежных средств без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к службе финансового уполномоченного, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и с учетом уточнения просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж периоды ее работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области следует обязать включить в трудовой
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.08.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес», в соответствии с которым просит признать незаконным решение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> допущен к квалификационному экзамену
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что процедура приема экзамена у <ФИО> соблюдена, члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена, выразив свое решение, в отсутствии обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» об оспаривании решения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> просил оставить заявление АО «ГСК «Югория» без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования <ФИО> остались без удовлетворения и <дата> финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере № руб. Учитывая размер страхового возмещения – № руб., период просрочки
Резолютивная часть
<ФИО> «ГСК «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
29.05.2025 заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, просит
Описательная часть
Финансовым уполномоченным не установлено и из материалов дела не следует, что Заявитель самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства. Решение Финансового от 25.04.2025 № У-25-34035/5010-007
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 833 910,00 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 905 700,00
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. он обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что что в период с "."..г. по "."..г. <ФИО> проходил службу в Вооруженных силах Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности пенсионного обеспечения, установленные Федеральным законом № 17-ФЗ, на иных граждан Российской Федерации, имеющих стаж работы на территориях ДНР, ЛНР и (или) Украины, не распространяются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правомерно при рассмотрении обращения <ФИО> пришел к выводу, что для целей восстановления
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения. Свои требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику ему было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку у него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец работал в период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. в АО «Волтайр»
Мотивировочная часть
Поскольку вопросы, необходимые для рассмотрения дела не отнесены к компетенции государственной экспертизы условий труда, основания для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) об оспаривании решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать ответчика учесть наличие у нее детей: ...1, <дата> года рождения, ...9, <дата> года рождения, ...12, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с указанным выводом суд не может согласиться. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области)
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 11.06.2025г. за №55284/2025, незаконным, и отменить его в части
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что данные периоды являются периодами работы с сохранением рабочего места, средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов, в связи с чем, они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от 07.02.2025 года с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взысканы убытки в размере 324 362 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 30.07.2024 года вследствие действий водителя Й. были причинены механическое повреждения автомашине Ниссан г.н. №, принадлежащей <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. При этом суд учитывает, что под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» () об оспаривании решения финансового уполномоченного № от 07.02.2025 года оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 31.01.2025 № ей было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебном заседании Й. просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком до полутора лет с <дата> по <дата>, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу, что указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что является пенсионером по старости
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать решение ОСФР по Вологодской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № от 01.12.2016 незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2024 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просила изменить решение финансового уполномоченного в части размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг подлежит частичному удовлетворению в части изменения размера взысканной в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением от 05.02.2025 № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца Ц. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области У. исковые требования не признала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Как видно из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении <ФИО>, период работы истца с 11.02.2025 по 28.02.2025 включен пенсионным органом в его специальный стаж по Списку №1 (код 27-1, 1080А010), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
