Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в обосновании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ № от 29 декабря 2003 года, понятие «период работы в течение полного навигационного периода» в целях досрочного назначения трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 13 августа 2025 года . В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с доводами заявления не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату получения копии решения финансового уполномоченного заявителем, с учетом незначительно пропущенного процессуального срока, в целях обеспечения доступа к правосудию, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Восстановить акционерному обществу «СОГАЗ» срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.03.2023 г. решением Комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в адрес <ФИО>, мировому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам, на 10.07.2023 г. стаж работы в должности судьи <ФИО> составил 02 месяца и 05 дней, период работы с 01.06.2022 г. по 04.05.2023 г. помощником судьи Индустриального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости частично незаконным; возложить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. Исходя из изложенного, Соглашение от <дата> было заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного №У-24-70596/5010-011 от 14.08.2024 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГА32834
Мотивировочная часть
Финансовая организация письмом от <дата> уведомила заявителя об исключении из страхового возмещения части повреждений Транспортного средства, которые не могли образоваться в ДТП от <дата> при указанных
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения
Вводная часть
А.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. В обоснование своих требований истец указала, что решением от <дата> за № ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что нет ее вины в том, что печать в трудовой книжке о ее работе в Заинской фабрике ремонта и пошива одежды не читается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.03.2022 вследствие действий водителя , управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 сентября 2025 года отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив свои требования (т. 1 л.д. 147-148), просил признать незаконным и отменить решение правления Межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением правления МОО «ЛООиР» от <дата> исключен из членов организации, за нарушение п. 4.11.3, 4.11.4 и <дата> Устава организации (т. 1 л.д. 12-13), при этом первоначально данный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на момент вменяемых истцу нарушений Устава, последний членом организации не был оформлен, вышеуказанные договоры и разрешения им были заключены и получены как охотником, а не членом организации МОО
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Страховому публичному акционерному
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеназванным заявлением, указав, что 18 марта 2025 года Финансовым уполномоченным в отношении заявителя принято решение ... об удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22 ноября 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене в части взыскания указанной суммы. Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания с финансовой
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Страховому публичному
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения № 620772/22 от 5 апреля 2023 года. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 декабря 2022 года <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения № 620772/22 от 5 апреля 2023 года об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» Службе финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
И обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решений об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, И, (дата) года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования (дата), (дата) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах из совокупности доказательств по делу суд полагает, что истцом представлены доказательства отнесения его профессии к Списку N 2 и полной занятости в заявленные им спорные периоды, за исключением
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд обратилась <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения. В обоснование исковых требований истица указала, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> об отказе в удовлетворении заявления истца и направлении средств на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением названного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> У. исковые требования
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> был трудоустроен в Бердичевский оптово-розничный плодовоовощной комбинат. В соответствии с архивной справкой архивного отдела городского совета <адрес> от <дата> № I/Ю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО “ВСК” обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование иска, указав, что ИП <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ИП <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО “ВСК” о взыскании страхового возмещения, убытков
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества “ВСК” к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ИП <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 24.02.2025 № которым обязали СПАО «Ингосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia, гос.н. №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, доверила представление своих интересов представителю
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не организовав восстановительный ремонт его автомобиля, суд полагает, подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.02.2025 № по обращению <ФИО> () удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 11.09.2024 года САО «ВСК» от заявителя
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Т-Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиоования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу № У-24-133083/5010-012 от 17.02.2025 по заявлению <ФИО>, с АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителю неоднократно заблаговременно разъяснялось исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Т-Страхование», - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах Й. к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 30.04.2025 № которым взысканы в пользу <ФИО> убытки в размере 340300 руб., указав в обоснование, что финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель МОО по ЗПП «Блок-Пост» по доверенности Ц. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать, исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не организовав восстановительный ремонт его автомобиля, суд полагает, подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.04.2025 № по обращению Й. () отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решений общего собрания, признании незаконными пунктов устава и правил проживания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать недействительным решение Правления СНТСН «Летово 1», оформленного протоколом № 2024/08-11 от 11.08.2024 года; признать принятые по вопросам 7, 14 решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания, признании незаконными пунктов устава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТСНТ «Летово 1» об оспаривании решений общего собрания, признании незаконными пунктов устава и правил проживания – отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в спорные периоды он работал в ОАО «Никольскмолоко» в машинном отделении электросварщиком ручной дуговой. Кроме ручной дуговой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт работы истца в спорные периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «Страховая бизнес группа» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что что решением АНО «СОДФУ» по делу № от 16.07.2025 с АО
Описательная часть
Принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону представитель истец, действующий на основании доверенности, Литвиненко И.А. заявленные требования поддержал, дав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный принял обоснованное и верное решение, взыскав неустойку с АО «Страховая бизнес группа», поскольку страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. Согласно
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая бизнес группа» к <ФИО>, АНО «СОДФУ» об оспаривании решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, указав, что решением пенсионного органа от <дата изъята> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение пенсионного органа в части исключения спорных периодов работы и отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды в подсчет специального стажа, назначить пенсию
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы протекал до постановки истца на учет в системе обязательного пенсионного страхования, материалами дела подтверждается осуществление истцом работы на соответствующей должности, предусмотренной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решениями указанного органа
Описательная часть
Полагая указанные решения незаконными, ссылаясь в обоснование своих доводов на положения закона и Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от <дата>, просит (с учетом
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> на Карагандинском металлургическом комбинате, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () об оспаривании решения удовлетворить частично
