Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения и восстановлении выплат пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии и о прекращении выплаты от ** **
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понесла почтовые расходы - 124 рублей (квитанция от ** ** ****), расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 рублей (чек по операции от ** ** ****), которые суд в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения и восстановлении выплат пенсии - удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также о включении периодов работы в связи с педагогической деятельностью в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как педагогический
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе пояснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Республике Татарстан удовлетворить полностью
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.06.2025 года № с АО "ТБанк" в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2023 между <ФИО> (заемщик) и ПАО "РОСБАНК" (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2385542,17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Кроме того, платой за кредит (заем) является процент, взимаемый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества "ТБанк " о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Как установлено судом, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Дачное» Балтийского завода
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание п. 5.1 и 6.1, согласующихся с утвержденной в установленном порядке сметой, суд приходит к выводу о том, что все расходы, предложенные к утверждению отвечают целям и задачам, закрепленным в ст. 14
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное» Балтийского завода
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения, перерасчете жилищной субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Главному управлению МЧС России по Курской области, в котором просит признать незаконным решение комиссии Главного управления МЧС России по Курской области по рассмотрению
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что в настоящее время им получена жилищная субсидия в размере, рассчитанном исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Курской области, Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) об оспаривании
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения .... от (дата) и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что специалисты ОСФР должны были запросить на него приказы о закреплении техники в ИЦ УМВД, т.к ему
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> и обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> иск поддержали, настаивая на обоснованности заявленных требований, при этом суду пояснили, что вынесенные по иным обращениям истца решения ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
ЛНН обратилась с иском к ОСФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании ответчика осуществить перерасчет величины ИПК и назначить пенсию со дня обращения в ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истица ЛНН заявленные исковые требования доводы, изложенные в иске поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки истицы, что последняя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛНН к ОСФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения и восстановлении в списке участников программы
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к Окружной администрации города Якутска о признании решения межведомственной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____ об исключении семьи истцов из списка участников подпрограммы «Обеспечение жильём
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица ___ с иском не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации города Якутска об оспаривании решения и восстановлении в списке участников программы - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации от <дата> №№. В
Описательная часть
Заявитель – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо - представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования об отмене решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным. Из условий кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, признать недействительными решения общего собрания уполномоченных адрес от 14.05.2024 года и от 17.09.2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниии исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об оспаривании решений общего собрания - отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением указывая на то, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие предоставление потребителю эвакуатора для доставки транспортного средства до места ремонта и обратно, не предоставлены. Доводы заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-1676/5010-007 от 13 февраля 2025 года. В обоснование заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь к страховщику, истец просил осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, от означенного права натуральной формы страхового возмещения не отказывался. Также в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 июня 2024 г. № У-24-51205/5010-009. В обоснование заявленного указывает следующее: решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного имевшего место 18.12.2021 г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного вынесено в строгом соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 июня 2024 г. № У-24-51205/5010-009, принятого по обращению <ФИО> , отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что <дата> финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал. Так, стороны по делу: <ФИО> и представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, несмотря на неоднократные предложения и требования суда банк допустимых и достаточных доказательств в обоснование своей позиции не представил, суд считает обоснованным вывод финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, которым были частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Проанализировав вышеназванные правовые нормы, суд приходит к выводу, что использование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Т-Страхование» об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – также Банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № У№ по обращению П.С.С. в отношении Банка ВТБ (ПАО), в котором просит суд отменить указанное решение
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного Д.В.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела отсутствуют сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания заявления на кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Оспаривая решение от <дата обезличена> , <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата обезличена> в части
Мотивировочная часть
Поскольку период работы <ФИО> в качестве электросварщика имел место до <дата обезличена>, Списком была предусмотрена должность электросварщика, суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также о включении периодов работы в связи с педагогической деятельностью в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как педагогический
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе пояснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Республике Татарстан удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по требованиям А1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> с требованиями страховой организации не согласилась, требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в пояснении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для признания решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об оспаривании решения финансового уполномоченного по требованиям А1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения № У от 00.00.0000 года отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с настоящим заявлением указав, что 29.01.2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие предоставление потребителю эвакуатора для доставки транспортного средства до места ремонта и обратно, не предоставлены. Доводы заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем организации ООО «Компания ОПТ», «Перпетум Мобиле», ООО «ЮгБетонСтрой» были зарегистрированы в качестве юридических лиц и являлись страхователями, осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Соглашаясь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-132853/5010-003 от .... В обоснование исковых требований указано, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Службы финансового уполномоченного требования не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать. В судебном заседании <ФИО> требования истца не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-132853/5010-003 от ... – оставить без удовлетворения
