Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения
Описательная часть
От представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна по мотивам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при наличии у истца на 21 августа 2021 года специального стажа, имеются правовые основания для признания за <ФИО> права на страховую пенсию по старости с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.09.2024 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2024 года на 1743 км а/д Москва-Челябинск <ФИО> г.о. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера убытков, причиненных <ФИО> в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ей транспортного средства, следует принять стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным под протокол судебного заседания, к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали с учетом его уточнения, просили иск удовлетворить, включить в стаж работы период ухода за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом частичного включения в стаж работы спорного периода, величина ИПК <ФИО> не будет достаточной для назначения страховой пенсии по старости. Поскольку даже при включении периодов ухода за тремя детьми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Зарница» об оспаривании решений общего собрания. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив принятые решения в совокупности, суд приходит к выводу, что они направлены на соблюдение баланса интересов собственников земельных участков старого фонда, которые уже понесли расходы на создание инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Зарница» об оспаривании решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим заявлением указав, что <дата> между САО «ВСК» и ИП <ФИО> заключен договор коллективного добровольного
Описательная часть
Поскольку указанное решение вынесено Финансовым уполномоченным без учета пропорциональности в соответствии со сроком действия договора страхования, размер страховой премии, согласованной сторонами в списке застрахованных лиц составил именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>, в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств, права на получение части страховой премии пропорциональной периоду действия договора страхования
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 16 июня 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы заявления поддержала, на его удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного вынесено 16 июня 2025
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство истцом на СТОА не передавалось
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании права на предоставление земельного участка на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление гражданину
Мотивировочная часть
Истец считает, что таким образом ответчик признал, что согласно протоколу общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок » от <дата> земельный участок № распределен <ФИО>. Принимая решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России об оспаривании решения экспертного состава №... от ** ** ** об отказе в установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что не согласен
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России об отмене решения от ** ** **, - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 19 июня 2025 года . В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> с доводами заявления не согласился по мотивам, подробно изложенным в возражениях, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ООО «Алтос» от 22.05.2025 , находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 июня 2025 года отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил обязать включить периоды работы в связи с тяжелыми условиями труда: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, действующий по доверенности, <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержала
Мотивировочная часть
В связи с принятием Федерального Закона от <дата> № ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан- участников СЕТ в области пенсионного обеспечения», соглашение СНГ от 13.03.1992г не прекратило своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, – удовлетворить в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель акционерного общества страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратился в суд с заявлением и просит изменить решение № № от хх.хх.хх Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель заявителя АО СК «БАСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 51), заявленные требования поддержала в полном объеме, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО АКЦ «Практика» № 17-02-25
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «БАСК» об изменении решения № № от 15.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее по тексту - МСЭ) об обжаловании решения. В обоснование
Описательная часть
<дата> истец получила отказ об удовлетворении ее заявления, с которым она не согласна, в связи, с чем и обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ об обжаловании решения - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, организованным посредством ВКС с Центральным районным судом <адрес> края, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОУП № ОСФР РФ по Ростовской области в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает, что факт нахождения <ФИО> в отпуске по беременности и родам в спорный период, подтверждаются указанными выше документами и спорный период должен быть включен <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес)-а, оформленных протоколом от (дата)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменного заявления (т. 3 л.д. 160), также являющийся
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания. Вместе с тем из подсчета голосов подлежат исключению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения об оспаривании решения об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> № <номер> от <дата> по обращению <ФИО>, просило признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представленным письмом от <дата> страховая компания фактически перекладывает риски, связанные с организацией ремонта на СТОА на потребителя, также указывает СТОА в <адрес> (ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный принял обоснованное решение о нарушении прав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об оспаривании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 14.11.2024 года, ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа не имелось правовых оснований для исключения периода работы с 14.03.1988 по 27.07.1993 в <обезличено> в должности ученика
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-28781/5010-003 от 01.04.2024, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований Фа Ю.К. Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2023 между ФФ Ю.К. и ООО «Страховая компания «Гелиос» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, рассматривая заявленные исковые требования, оценив предоставленные сторонами доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и с учетом уточнения просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в педагогический стаж периоды ее работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить <ФИО> в ее педагогический стаж, дающий право на досрочное
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в обосновании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Отделения пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ № от 29 декабря 2003 года, понятие «период работы в течение полного навигационного периода» в целях досрочного назначения трудовой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов: с <дата> по <дата>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно выписке из протокола № заседания Общественно-жилищной комиссии городского округа «город Якутск» от ____, утвержденного распоряжением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у <ФИО> до настоящего времени не обеспечена жилым помещением для проживания, фактически <ФИО> проживает в жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации города Якутска об оспаривании решения – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 09 февраля 2025 года, недействительным в части закрепления за ребенком
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4.1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 09 февраля 2025 года, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>. Мотивирует требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Toyota RAV4
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик не организовал и не оплатил ремонт, у <ФИО>, возникло право требовать с него возмещения убытков, которые определяются разницей между надлежащим размером страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «ИНГОССТРАХ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №. В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательные требования Закона об ОСАГО о выдаче <ФИО> направления на ремонт страховщиком не исполнены. Поврежденный в ДТП автомобиль истца силами и средствами страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2025 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 мая 2024 г. между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
