Дело № 2-3185/2025
УИД: 23RS0031-01-2024-004934-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Козловой И.П.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Главное бюро МСЭ по КК Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее по тексту - МСЭ) об обжаловании решения.
В обоснование требований иска указывает, что решением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении за счет федерального бюджета ортопедической обуви для ребенка-инвалида ФИО6 Ермака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенку в качестве клинического диагноза установлена плоско-вальгусная деформация стоп, указано на необходимость постоянного ношения ребенком ортопедической обуви с жестким задником и индивидуальной ортопедической стелькой супинатором, что является основанием для предоставления за счет федерального бюджета сложной ортопедической обуви. Истцом в адрес ответчика направлена жалоба на решение об отказе во включении в ИПРА за счет федерального бюджета ортопедической обуви.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ об удовлетворении ее заявления, с которым она не согласна, в связи, с чем и обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в ИГРА несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО6 Ермака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет средств федерального бюджета сложной ортопедической обуви, корсета полужесткой фиксации и реклинатора-корректора осанки для ребенка- инвалида и обязать ответчика повторно рассмотреть обращение истца о предоставлении ФИО6 Ермаку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет средств федерального бюджета сложной ортопедической обуви, корсета полужесткой фиксации и реклинатора-корректора осанки для ребенка- инвалида.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №323-ФЗ).
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Закона №323-ФЗ).
Статьей 4 Закона №323-ФЗ установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ №) определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 10 ФЗ №, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
В силу статьи 7 ФЗ № медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах и социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской, Федерации. Порядок организации деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (статья 8)
На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются, в том числе, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения.
Статьей 9 Ф3 № предусмотрено, что реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов - система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности - инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.
На основании статьи 11 ФЗ №, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
При определении нуждаемости инвалида в технических средствах реабилитации, предоставляемых за счет федерального бюджета, учреждения медико-социальной экспертизы руководствуются Федеральным перечнем.
В соответствии со статьей 11.1. ФЗ № к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.
Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в частности, ортопедическая обувь сложная, корсет полужесткой фиксации и реклинатор-корректор осанки.
В соответствии со статьей 1 ФЗ №, инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5 - 7 Правил №, признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Минтрудом России.
Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных в пункте 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
В зависимости от степени выраженности, стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается 1, 2 или 3 группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок - инвалид».
В соответствии с пунктом 17 Правил №, медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Минтрудом России и Минздравом России, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также о результаты проведенных реабилитационных мероприятий. Форма и порядок заполнения направления на медико-социальную экспертизу утверждаются Минтрудом России и Минздравом России.
В соответствии с пунктом 5 Классификаций и критериев, выделяют 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма, которые оцениваются в процентах и устанавливаются в диапазоне от 10 до 100 процентов, с шагом в 10 процентов.
І степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, - последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.В соответствии с пунктами 9, 14 Классификаций и критериев, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте до 18 лет является нарушение здоровья со II, II либо IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению любой категории жизнедеятельности человека и любой из трех степеней выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности определяющих необходимость социальной защиты ребенка.
Степень выраженности стойких нарушений функций организма ребёнка в возрасте до 18 лет, обусловленных заболеваниями, последствиями травм пли дефектами, устанавливается в соответствии с количественной системой оценки, предусмотренной Приложением № к Классификациям критериям.
Согласно статье 11 Закона ФЗ №, ИПРА - комплекс оптимальных инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы; сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида выполнению определенных видов деятельности.
ИПРА содержит реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду освобождением от платы в соответствии с Федеральным перечнем.
Согласно пункту 5 Порядка №н; разработка ИПРА осуществляется с учётом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией.
В соответствии с пунктом 6. Порядка №н, ИПРА разрабатывается на срок, соответствующий сроку установленной группы инвалидности (категории «ребенок-инвалид»). Срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных или реабилитационных мероприятий, не должен превышать срока действия ИПРА.
Как следует из материалов дела, решением ответчика от 14.09.2023г. за №. ФИО6 Ермаку была установлена категория «ребенок-инвалид» сроком на 2 года (до 01.10.2025г.), в соответствии с пунктом 10 Правил №.
Одновременно ему была разработана ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2023, включающая рекомендации по медицинской и социальной, психолого-педагогической реабилитации, физкультурно-оздоровительным мероприятиям и занятиям спортом, со сроком реализации 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ в бюро досрочно поступило направление на медико-социальную экспертизу, оформленное ГБУЗ «ДГП № г. Краснодара» с целью разработки ИПРА и включения - рекомендаций по санаторно-курортному лечению и обеспечению ФИО6 Ермака техническими средствами реабилитации: сложной ортопедической обувью, реклинатором-корректором осанки, корсетом полужесткой фиксации.
По результатам проведения заочной (по документам) медико-социальной экспертизы в бюро разработана новая ИПРА №,9.23/2024, включающая рекомендации по медицинской, социальной, психолого-педагогической реабилитации, санаторно-курортному лечению, физкультурно-оздоровительным мероприятиям, занятиям спортом.
Медицинские показания для обеспечения ФИО6 Ермака за счет средств федерального бюджета не установлены.
На основании обращения истца от 11.03.2024г., проведена повторная медико-социальная экспертиза с личным присутствием ФИО6 Ермака в порядке контроля за решением бюро от 06.02.2024г. по содержанию ИПРА.
Согласно результатам осмотра в главном бюро несовершеннолетнему ФИО6 Ермаку установлен клинико-функциональный диагноз следующего содержания.
Основной: «Последствия раннего органического поражения центральной нервной системы в виде выраженного расстройства экспрессивной речи в форме общего недоразвития речи 1 уровня на фоне когнитивных нарушений (в анамнезе ушиб головного мозга легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ). Стойкие выраженные нарушения языковых и речевых функций, умеренные нарушения психических функций.
Сопутствующий: «S-образный сколиоз позвоночника 1 степени.
Идиопатический кифоз грудного отдела позвоночника. Spina bifida S1.
Стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с. движением (статодинамических) функций. Продольное плоскостопие 3 степени.
Стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций».
На медико-социальную экспертизу в главное бюро истец представила для рассмотрения новый медицинский документ: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №.
ФИО6 Ермак находился на лечении в психоневрологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Расстройство экспрессивной речи с когнитивными нарушениями. ЗЧМ" в анамнезе (ушиб головного мозга легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ)». Сопутствующие диагнозы: «Сколиоз грудно-поясничного отдела позвоночника 1 степени, Spina bifida S1. Продольное плоскостопие 3 степени». Проведено лечение: пикамилон, афлюдол, ФТЛ, массаж, занятия с логопедом, групповые занятия с положительной динамикой.
Согласно комиссионному заключению специалистов главного бюро, на основании анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов, заключений специалистов и медицинских организаций, результатов инструментальных методов исследования, у ребенка имеются стойкие выраженные нарушения речевых и языковых функций, которые привели к ОЖД в категориях: способность к общению 2 степени, способность к обучению 1 степени, требующие мер социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии с Правилами № и п. 5.1.1.3 приложения № Классификаций и критериев, является основанием для установления категории «ребёнок-инвалид» сроком на 2 года. Решение по содержанию ИПРА не изменено.
Согласно пунктам 9-01-01, - 9-02-01 Перечня показаний противопоказаний, медицинскими показаниями для обеспечения ортопедической обувью являются: стойкие умеренные выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций вследствие: заболеваний, последствий травм, деформаций стоп и голеностопного сустава; забофостаза (слоновости); синдрома диабетической стопы; акромегалии; при использовании туторов.
Согласно Перечню показаний и противопоказаний, медицинскими показаниями для обеспечения корсетом полужесткой фиксации (п. 8-09-23 Перечня), реклинатором-корректором осанки (п. 8-09-26 Перечня) являются: стойкие умеренные, выраженные или значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций позвоночника вследствие заболеваний, последствий травм, аномалии развития.
По результатам медико-социальной экспертизы в главном бюро, у ФИО5, в соответствии с Классификациями и критериями, выявлены стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных связанных с движением (статодинамических) функций.
В соответствии - с Перечнем показаний и противопоказаний, медицинские показания для обеспечения ФИО5 сложной ортопедической обувью, корсетом полужесткой фиксации, реклинатором-корректором осанки за счет средств федерального бюджета отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 досрочно проведена медико-социальная экспертиза по содержанию ИПРА. В бюро разработана новая ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2024 (2). В новую ИПРА дополнительно рекомендации также не включены.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С целью установления всех значимым фактов, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена медико-социальная судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам ФКУ ГБ Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю».
Согласно судебному заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочной судебной медико-социальной экспертизы врачи по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в соответствии с поставленными в определении суда вопросами пришли к выводам:
Оснований для включения в ИПРА за счет средств федерального бюджета сложной ортопедической обуви, корсета полужесткой фиксации и реклинатора-корректора осанки для ребенка-инвалида ФИО6 Ермака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России не имелось.
Оснований не доверять представленному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписки экспертов.
Заключение составлено экспертами, являющимися специалистами в области организации здравоохранения и общественного здоровья, а также в области медицинских экспертиз, имеющими необходимый стаж и квалификацию, что подтверждается материалами дела.
Квалификация комиссии экспертов подтверждена специальным высшим профильным образованием, являющимся базовым для получения права производства названного вида экспертиз и исследований, которые перечислены в вводной части заключения эксперта.
Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, с учетом всех представленных материалов, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Суд принимает во внимание данное заключение экспертов, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.
Выводы экспертов, данные в заключении, мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования и может быть положено в основу решения суда, как надлежащее доказательство.
Оценив собранные по делу доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 в исковом заявлении доводы не нашли своего подтверждения, следовательно заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ об обжаловании решения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.