Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Волгоградской области, об оспаривании решения и возложении обязанности, В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права. В судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-50/2023, судовые журналы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление о предоставлении кредита, содержащее согласие потребителя на заключение Договора страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Филиалу № ОСФР по <адрес> и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконным и отменить решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области - в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на территории Российской Федерации родились только двое детей истца, а назначение пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиалу № ОСФР по <адрес> и № об оспаривании решения об отказе в назначении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») от 15.04.2024 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнила свои исковые требования и просит суд признать необоснованным и отменить решение «УПФ» от 15.04.20234 г. и обязать ответчика устранить нарушение её прав путем составления правильного
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого истцом решения «УПФ», в котором указано о включении в страховой стаж <ФИО> периода нахождения её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2024 № которым с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 в г. Челябинске на пересечении ул.ул. <ФИО> и <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования страхового общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение Финансового уполномоченного № У-24-60039/5010-008 от <дата>, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу <ФИО>, в порядке статьи 333 ГК РФ до разумных
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, Финансовый уполномоченный взыскал с ООО «СК «Гелиос» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 40880,71 руб., и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что примененный судебным экспертом метод расчета не противоречит приведенным выше положениям Методических рекомендаций Минюста РФ, а потому приведенные им расчеты стоимости автомобиля суд признает достоверными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-60039/5010-008 от <дата> по результатам обращения <ФИО> отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения и признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском об оспаривании решения и признании права на социальную выплаты. В обоснование иска указано, что на территории Иркутской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Куйтунскому району», ИНН , об отказе в предоставлении социальной выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд приходит к выводу, что решение об отказе в выдаче <ФИО> свидетельства на получение социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Куйтунскому району» об оспаривании решения и признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что страховщик обязан был
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Полагая указанное решение незаконным, просит признать решение пенсионного органа от 28.05.2024 № незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы: В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы не подлежит включению в страховой стаж истца. Относительно заявленного истцом периода работы с 17.02.1987 по 30.09.1987 учеником вальцовщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды профессиональная деятельность <ФИО> была связана исключительно с оказанием анестезиолого-реанимационной медицинской помощи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 24.11.2022 № № по обращению <ФИО>, ссылаясь на неправильное определение финансовым уполномоченным обстоятельств, имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленное требование, пояснив, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> года финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе предоставление заявителем страховщику банковских реквизитов о достижении соглашения о смене формы возмещения и в отсутствии согласованной между потребителем и страховой компанией
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Банк ВТБ <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 34-35), поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку потребителем до <дата>, то есть до истечения срока платёжного периода, на счет карты внесены денежные средства в сумме, достаточной для полного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении в стаж периодов, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным и дополненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, принят на работу по должности «спасатель» в Никольское поисково
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что с <дата> для включения в специальный стаж периодов по п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходима уплата дополнительного тарифа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, включении в стаж периодов, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, о взыскании невыплаченной военной пенсии
Вводная часть
Истец П.П. обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления о назначении (перерасчете) пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.О., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время истец находится по месту
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что стажа службы, позволяющего сохранить размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента, у П.П. не имеется, установив, что на территории Камчатского края истец, как
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО ГСК Югория, страховщик) обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО ГСК Югория заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, а также договор страхования «Надежная поездка» №-НП-33256468 (КАСКО). Вопреки позиции страховой компании, из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание указанного заявления, в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» пор своему заявлению, ответчик по требованиям <ФИО>, в судебном заседании оспаривала судебную экспертизу, настаивала на удовлетворении требований страховой компании, возражала
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Оценивая довод СПАО «Ингосстрах» о том, что
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области Управление установления пенсий в г. Волжский об отказе в установлении пенсий от <дата> №. Обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив пенсионное дело <ФИО>, проанализировав положения закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-127766/5010-003 от <дата>. В обоснование заявления указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от № У-24-127766/5010-003 от <дата> отменить в полном объеме, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным требование потребителя о взыскании денежных средств, удержанных финансовой организацией в счет платы за услугу «Ваша низкая ставка» при предоставлении кредита по кредитному договору, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-127766/5010-003 от <дата> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и ее представитель, <ФИО>, <ФИО>, и его представитель, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали, представив расчет кворума, согласно которому общее
Мотивировочная часть
Поскольку кворум, необходимый для проведения общего собрания собственников помещений в МКД отсутствовал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах суд приходит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
В дальнейшем истец исковые требования неоднократно изменял, в итоге просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 07.11.2022 № в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не принимает во внимание справку ПАО «Северсталь» от 22.05.2018 № 908 и не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца. Поскольку указанная должность не отнесена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> от <дата>, в соответствии со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета спорный период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ истец обратилась в Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ истец обратилась в Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
С учетом системного анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности ... от <дата>, в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила отменить решение финансового
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-37182/5010-010 от <дата> – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП. в результате которого механические повреждения
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель Финансового уполномоченного по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами АО «СОГАЗ», по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, учитывая, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать, поддержал свои письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для зачета в трудовой стаж, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии периода работы истца с 01.08.2005 г. по 06.10.2006 г. не имеется, поскольку указанный период зачтен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, - удовлетворить частично
