Дело № 2-222/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 03 сентября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи А.Н.Афаныгина, при секретаре Т.А.Бурлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в школьные годы в совхозе «Березниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ считает необоснованным, нарушающим его права и интересы, так как в указанные периоды он выполнял трудовую деятельность, что подтверждено архивными справками. В связи с этим просит: признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии; зачесть в страховой стаж указанные периоды работы в совхозе с перерасчетом пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что оснований для зачета в страховой стаж спорных периодов не имеется, так как факт принадлежности истцу архивных справок не подтвержден. Кроме того, работа истца в совхозе до достижения им возраста, с которого допускается заключение трудового договора, не может быть включена в трудовой стаж истца.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ОСФР по ВО с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по ВО от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в школьные годы в совхозе «Березниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием факта принадлежности справок истцу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

В обоснование своих требований истец ссылается на сведения о его работе в совхозе «Березниковский» в школьные годы, содержащиеся в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Виноградовского муниципального округа Архангельской области.

Так, согласно указанным справкам в документах архивного фонда совхоза «Ваеньгский», правопреемника совхоза «Березниковский», (отделение «Осиново») Виноградовского района Архангельской области в книгах учета заработной платы за 1965 год имеются сведения о том, что начисленная зарплата «ФИО12.» (так записано) составляла в рублях и копейках: ДД.ММ.ГГГГ В книгах учета заработной платы указанного совхоза за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что начисленная зарплата «ФИО2.» (так записано) составляла в рублях и копейках: в ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения не указана, другого ФИО2 в документах архивного фонда совхоза не значится.

Учитывая, что имя работника в книгах учета заработной платы записано сокращенно «ФИО14 «ФИО2», речь идет о несовершеннолетнем.

Указание в книгах учета заработной платы совхоза «Березниковский»: «ФИО15.», «ФИО2.», а также то, что другого ФИО2 в документах архивного фонда совхоза не значится, свидетельствует о принадлежности сведений, указанных в архивных справках, именно истцу.

Кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что ФИО2 в школьные годы в ДД.ММ.ГГГГ годах в указанные в архивных справках периоды работал совхозе «Березниковский» (отделение «Осиново») Виноградовского района Архангельской области. Они в эти периоды работали вместе с ним. За работу получали заработную плату. Другое лицо с такой же фамилией в совхозе не работало. ФИО1 младше их на один год, но работал наравне со взрослыми. Архивные справки принадлежат именно ему.

Таким образом, факт работы истца в совхозе «Березниковский» (отделение «Осиново») Виноградовского района Архангельской области в указанные справках периоды подтверждается собранными по делу доказательствами.

Архивные справки выданы на основании первичных документов: книг учета заработной платы совхоза «Березниковский». Архивная справка относится к числу документов, которые принимаются в подтверждение стажа работы.

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ гг. истцу не исполнилось 14 лет, то есть он не достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора.

Так, согласно пункту 39 Правил N 1015 при установлении периода работы учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии со статьей 135 Кодекса Законов о труде от 1922 года, который действовал в спорные периоды и регулировал работу в совхозе, прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, в исключительных случаях прием на работу мог быть осуществлен с 14 лет.

Таким образом, факт работы истца в совхозе в спорные периоды сам по себе не может служить основанием для зачета данного периода в страховой стаж, поскольку возникновение трудовых правоотношений связано не только с фактическим выполнением работ, но и с достижением работником определенного законом возраста.

Поскольку 14 лет истцу исполнилось в ДД.ММ.ГГГГ, то включение периодов работы ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым, так как трудовой договор с ним не мог быть заключен.

Вместе с тем, работа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года соответствовала требованиям закона.

Установление в законодательстве того времени ограничения на работу несовершеннолетних с 14 до 16 лет накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 06.05.2011 № 4-В11-13.

Как указано в пункте 65 Правил N 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Виноградовского муниципального округа Архангельской области, указаны месяцы без обозначения точных дат, в связи с чем при соблюдении вышеуказанных условий ФИО8 возможно включить по 15 дней в каждом месяце, то есть за июнь – август 1968 года (3 месяца) – 45 дней.

Учитывая изложенное, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать незаконным в части отказа включить в стаж истца его работу в совхозе ДД.ММ.ГГГГ и отказа в перерасчете пенсии.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Так как, ФИО1 обратился за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет ему должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 (СНИЛС) №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в страховой стаж ФИО3 работу в совхозе «Березниковский» в июне – августе 1968 года (45 дней) и отказа в перерасчете пенсии недействительным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в страховой стаж ФИО1 ФИО17 работу в совхозе «Березниковский» ДД.ММ.ГГГГ (45 дней).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО18 с учетом включаемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин