О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения общего имущества, когда несколько лиц владеют долей в одном домовладении. Суть разбирательства — установление порядка выделения конкретной доли каждому собственнику, чтобы прекратить совместное владение и определить границы прав и обязанностей каждого участника общей собственности.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение. В качестве основания истец указала, что жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Исходя
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости, согласно пояснениям сторон, является сложившимся и в судебном заседании не оспорен, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а также по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение. В качестве основания истец указал, что после
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска <ФИО>, встречного иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области (дата обезличена)) к <ФИО> выдан ОВМ МВД России по г. Сургуту (дата обезличена)), <ФИО> выдан ОВД Заводского района г.Орла 14.01.2003)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с иском о разделе общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделив в собственность истца изолированную часть
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела № 2-1612/23, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, поскольку доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требований указал, что жилой <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и просил об их удовлетворении. Встречный иск признал. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и встречного требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в обоснование заявленных требований указали, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Просит признать за истцами право на обращение для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в результате раздела объекта недвижимости согласно заочного решения Ленинского районного
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требования указали, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об их удовлетворении. Встречный иск признал. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и встречного требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учётом уточнения о разделе жилого дома, в результате которого выделить ему его долю в натуре. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически дом разделен на две части, порядок пользования помещениями между истцом и ответчиком сложился с момента его приобретения сторонами, состоящий из двух автономных блоков
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде самостоятельного объекта недвижимости площадью кв.м. с жилыми помещениями №
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. В дополнение пояснили, что истец не возражает против проведения отдельных коммуникаций к части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно пояснениям сторон является сложившимся и в судебном заседании не оспорен, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение и о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает <ФИО> с малолетним сыном – <ФИО>., <дата> года рождения (л.д.77), которая вселилась после смерти наследодателя, и в её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае раздела жилого дома по варианту №3 (схема №3) <ФИО> предлагает произвести выдел в следующем порядке: Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются <ФИО> ? доли, <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 12/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № и домовладение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на праве общей долевой собственности истцу с <дата> принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что выдел доли в натуре части жилого дома в собственность истцу, а именно <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., возможен, не затрагивает интересы других лиц, живущих в этом доме
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о выделе в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником половины дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
К.Е.Б., К.С.А. обратились в суд с требованиями к Ч.А.И. о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю. В исковом заявлении указали, что они являются собственниками 42/100 долей (по 21/100 каждому)
Описательная часть
Истец К.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Е.Б., К.С.А. к Ч.А.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит, выделить ей в натуре ? долю
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 15/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.К.А. о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что М.А.К., принадлежит доли в праве собственности на жилой дом площадью кв.м, с кадастровым номером расположенный адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить М.А.К., в натуре часть жилого дома площадью кв.м., что соответствует доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный адрес: <адрес> Выделить М.К.А., в натуре часть жилого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 402,1 кв.м., кадастровый <номер>. Другими собственниками жилого дома по данному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, учитывая, что истец
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве собственности принадлежит 4/13 доли, а <ФИО> на основании договора дарения 3/13 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Город Астрахань» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на дом удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> И <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/4 доле в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного дома по варианту, предложенному истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился порядок пользования в отношении спорного домовладения. Определяя вариант выдела в натуре
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изолированную часть жилого №2, площадью всех частей здания 45,7 кв.м., общей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> (далее – Ответчик), в котором заявил следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец и ответчик являлись собственниками 2/3 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что истец и ответчик, не являясь общими долевыми собственниками жилого помещения, не могут осуществлять любые из прав собственника, предусмотренные Гражданским кодексом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: <ФИО> – 52/90 доли, <ФИО> - 22/90 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
