О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения общего имущества, когда несколько лиц владеют долей в одном домовладении. Суть разбирательства — установление порядка выделения конкретной доли каждому собственнику, чтобы прекратить совместное владение и определить границы прав и обязанностей каждого участника общей собственности.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено судом согласно выписок из ЕГРН от 06.07.2022г. объект недвижимости – жилой дом, площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000030:1646, и земельный участок площадью 358 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, мэрии г. Новосибирска, просил признать помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., состоящее из: кухни, площадью ... кв.м., жилой комнаты, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от <дата> <ФИО> произведен выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фактически спорный жилой дом состоит из двух изолированных помещений
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила выделить в натуре жилое помещение в жилом доме с кадастровым номером ..., по адресу: город ... <ФИО>, ..., общей площадью 35,6 кв.м., состоящее из следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мотивировав требования тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности после смерти супруга <ФИО> принадлежит 6/12 доли жилого дома общей площадью 58, 8 кв.м., расположенного по адресу: . Сособственниками
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт» и эксперта ИП <ФИО>, суд полагает, что они соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «город Саратов» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником жилого дома с кадастровым номером , площадью кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности истца составляет 1/4, которая
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности технически возможен, не приведет к ущербу имущества других
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок №1 с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 222, 252 ГК РФ, просит признать здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд
Резолютивная часть
Признать здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить, в счет принадлежащих ей 24/45 долей дом блокированной застройки (изолированную часть жилого дома) площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: состоящий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 24/45 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с общей площадью 85,4 кв.м. с К№, расположенного по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Оба блока домовладения, принадлежащие
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к в суд к <ФИО> и <ФИО> котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение АНО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков» № 204-07/2024 от 18 сентября 2024 года по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре –
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание права собственности необходимо истцу для реализации прав собственника, следовательно, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что занимаемое истцами жилое помещение фактически изолировано друг от друга на прилегающем к дому земельном участке, не имеют мест общего пользования. Собственники жилых помещений претензий друг к другу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Фаррахову <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения требований <ФИО> судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для разрешения вопроса о выделе принадлежащей ему доли жилого дома уполномоченным органом были приостановлены регистрационные действия, поскольку в праве общей долевой собственности произошли изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> с указанием на то, что выдел доли в натуре технически не возможен. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Профэкс», суд учитывает то обстоятельство, что выводы к которым пришел эксперт в ходе исследования аргументированные, не противоречат исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли истца в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение, а именно просил суд: выделить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Представитель Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд разделить жилой дом под номером <адрес>, кадастровый №, общей площадью 131,2 кв.м. в натуре и в соответствии с долей истца в праве общей собственности выделив ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом под номером <адрес> по <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре с оформлением права собственности на него, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов принадлежало с 193 года <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области о выделе в натуре доли, принадлежащей истцу. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что стороны являются долевыми собственниками помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права долевой собственности помещение с кадастровым номером №, из которого произошел выдел и признании права собственности на помещение №, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 228 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: коммунальная квартира, по адресу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 53,8 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м, состоящий
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом № по <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками, расположенных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - 144/400
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности совладельцам в долях: <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 56/400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> №) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих требований суду указали, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выдели доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на часть жилого дома; площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуру доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом
Описательная часть
Истец с учетом заявленных уточнений требований просит признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что расположенное на земельном участке площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №:3, домовладение № по в , состоит из двух отдельно стоящих зданий: лит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома собственника в натуре по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном видел и разделе дома. В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат 46/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер и дата государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленному экспертному заключению, строительство объекта выполнено без нарушений действующего законодательства, при этом не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белецкой <ФИО> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску ДЮА, ПТА, к ТНЮ, ДЕА, администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской
Вводная часть
Истец ДЕА обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 32/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с КН № площадью 465.1 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального и встречного иска обоснованы и подлежат
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 1/6 доля в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 41,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Вместе
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах А., (-) года рождения, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, А., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли, - удовлетворить
