Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Суть в том, что один из совладельцев требует выделить свою конкретную долю из общего имущества, чтобы прекратить совместное владение и получить свою часть в натуре или денежном эквиваленте.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в совокупности, мнение третьих лиц, пояснения кадастрового инженера, отсутствие доказательств технической возможности иного выдела долей спорного земельного участка, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о выделе доли из общего имущества. В обоснование исковых требований указали, что истцы и ответчик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что суд обеспечил ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления судебных извещений. Как следует из материалов дела, выписки из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец просит выделить ему часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное – 3,6 кв.м, подсобное – 7,9 кв.м, подсобное –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное помещение – 3,6 кв.м, подсобное
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ей и ее брату по праву собственности принадлежит по ? доли жилого дома, по наследству после смерти родителей. Жилой дом расположен по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца и ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных блоков. В связи с чем суд находит требования истца
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлениях основаниям и просила их удовлетворить. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за <ФИО> нежилое помещение №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме расположенном по адресу: ..., .... 09.06.2014г
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме, расположенном по адресу: .... В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел доли <ФИО> в натуре не связан с переоборудованием или перепланировкой спорного домовладения, не влечет ухудшения технического состояния помещений и не причинит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и признание права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> просит выделить ему из многоквартирного дома, кадастровый № . . ., по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, площадью 85 кв. м. в натуре <адрес>, площадь <адрес>,7 кв. м., состоящей из жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчицей <ФИО> , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.... Д.В. и Р..... Н.Б
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о выделе в натуре доли из общего имущества - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив дополнительно, что у истца отсутствует возможность
Мотивировочная часть
Между тем в ЕГРН на дату рассмотрения дела сведения обо всех собственниках домовладения не внесены, часть долей выделены из общей собственности на основании решения суда. При таких обстоятельствах истец обоснованно заявляет
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру, указывая, что 16.05.1987 года она вступила в брак с <ФИО> На свадьбу им подарили денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом по <адрес> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить заявленные требования и выделить 1/3 доли жилого дома, площадью 83,6 кв.м., расположенного по адресу: НСО, <адрес>, признав её помещением, общей площадью 27,4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика управления по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что выдел доли в натуре не ущемляет права и законные интересы других сособственников, суд считает, что исковые требования <ФИО>4 о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <номер> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> Зои <ФИО> на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 85,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности и признании права собственности, в котором согласно уточнённому исковому заявлению, просит
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, Признано право собственности на 19/100 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 181,1 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, инвентарное дело №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на реконструированный объект в виде помещения <номер> площадью 9,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Зендриков Н.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Эксперт Б. в судебном заседании выводы проведённой по делу экспертизы поддержала в полном объеме, вместе с тем пояснила, что вопрос о размещении построек на разрешении эксперта не ставился, по разделу дома между
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
2 июля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома с кадастровыми номерами №, общей площадью 105,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от 03.07.2025, согласно которой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105 кв.м
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что она является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домовладением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или существующих жилых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выделяет <ФИО> 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное за <ФИО> ичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят прекратить право общей долевой собственности истцов в жилом доме по адресу: ; сохранить жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом кадастровый № по адресу реконструированном и перепланированном виде
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по <адрес> состоит из нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы, следовательно, обладает признаками многоквартирного дома. Препятствий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе 1/4 доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании дубликата Договора от 30.12.1986 года ему принадлежит на праве общей долевой собственности 13/75 долей следующего недвижимого имущества: Жнлой дом, площадь: 112 кв.м. Литер:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
После выдела долей ответчиков, на долю <ФИО> (включая наследственную) приходится часть жилого дома лит. «А», площадью 42,9 кв.м., номера на поэтажном плане:5,6,11,12,, жилой дом лит. Б площадью 54,7 кв.м. Поскольку это соответствует
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома литер «А» площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, а именно помещения №3 площадью 9,4 кв.м., №12 площадью 1,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/19, <ФИО> – 1277/7980, <ФИО> – 1/3, Г.И.В.- 1243/3192, <ФИО> – 196/54321. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Л,Т., <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что является собственником земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ему на праве собственности
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ильичевской районный суд г. Мариуполя с иском к <ФИО> о разделе общего имущества и признании права собственности, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, как участник общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, с момента приобретения <дата> квартиры в собственность, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности части жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просила выделить в натуре одну вторую долю истца в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит одна вторая доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 51 кв.м., с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли истца в натуре и передаче ей в собственность квартиры № 1, что не повлечет нарушения прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> , ., о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что он проживал в браке со брак между ними расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего и его представитель . заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: с определением за <ФИО> права общей долевой собственности на <обезличено>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на <обезличено> долю квартиры расположенной по адресу
