Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Суть в том, что один из совладельцев требует выделить свою конкретную долю из общего имущества, чтобы прекратить совместное владение и получить свою часть в натуре или денежном эквиваленте.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О выдели доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, указывая, что наряду с ответчиком является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>. Наследственное имущество <ФИО> состоит из акций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о выдели доли из общего имущества удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками квартир №, № и №, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. Поэтому, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества здания бывшего Дома бытовых услуг, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявленные истцом требования признали, обстоятельства изложенные в иске подтвердили, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении долевой собственности на жилой дом общей площадью 274.8 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 68,8 кв.м. по указанному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 274.8 кв.м. с кадастровым № по <адрес> в <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, положив в основу решения экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что раздел в натуре спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение (квартиру), - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просил выделить в натуре <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила выделить Постной Л.В. в счет 19/100 доли домовладения по адресу: <адрес> натуре в целом <адрес>, общей площадью 63,0
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов инвентарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела №, суд полагает заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указав о том, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Рассматривая требования относительно земельного участка с кадастровым номером ___ суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе следующим образом: Положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, а впоследствии - <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, они имеют совместного сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается актовой записью (свидетельство о браке 11-ЖК от <дата>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м (Лит.А)
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пашское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство № ****** от ****** Ф.В.И. является собственником 18/40 доли в праве собственности на пятикомнатную квартиру по адресу: ******, общей площадью 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также данных из реестрового и инвентарного дела, суд приходит к выводу, что спорная коммунальная квартира является обособленной и изолированной, и соответственно может
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
а О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, указав, что стороны состояли в браке. 11.01.2022 брак был
Описательная часть
Истец ...а О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ... А.Г. в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой О.А. к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга должника <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> и <ФИО> 05.07.2019 г. заключили брак (л.д.). Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кредитор <ФИО>, как не извещенная о заключении брачного договора, не связана изменением режима имущества супругов. При таких обстоятельствах, суд полагает, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка <ФИО>, умершая 15 октября 1998 г., и ее мать <ФИО>, умершая 28 июня 2012 г., проживали в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет Башмаковского района Пензенской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру –
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от <дата>, выданного частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре под №, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованием выделить долю в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: **********, кадастровый номер строения №... и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально земельный участок, площадью №... кв.м, с кадастровым номером №... и расположенное на нем нежилое здание (здание склада), площадью №... кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта. Экспертом проведены необходимые замеры, учтены требования
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре **** доли в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ********** (здание склада), с кадастровым номером №..., в виде помещений №... и №..., обозначенных в схеме раздела нежилого
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ответчиком с .... Брак официально
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> О.Ю. <ФИО> П.Ю. с требованиями о выделе в собственность доли в имуществе. В обоснование своих требований истец указал, что истец состоял в браке с <ФИО> (после смены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая стоимость спорной квартиры, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в собственность доли в имуществе – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 176-177) просит
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 155,6 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода полагался на усмотрение суда при разрешении заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли в квартире, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> его дочь <ФИО> приобрела квартиру по адресу: , стоимостью 1120000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 400000 рублей оплачена за счет собственных средств покупателя, часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном иске, поддержала в полном объеме, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истец, действуя в интересах несовершеннолетних М.Р. и З.Р., просит наделить несовершеннолетних детей по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. При отсутствии возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак 05.05.2014, который прекращен 12.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. С учетом положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в имуществе, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/4 доля) и <ФИО> (1/4 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
