Дело № 2-909/2025

УИД 93RS0029-01-2025-001291-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

при секретаре судебного заседания Боярской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности и выделе доли из права общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что она состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период их брака ими был приобретен жилой дом, с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 0,0638 га, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, все правоустанавливающие документы были оформлены на ее супруга. При жизни ее супруг свою долю завещал их сыну – ФИО2, который принял наследство, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время она желает выделить свою долю в жилом доме и земельном участке. В связи с чем, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ней право собственности на ? часть жилого дома с хозяйственными постройками и ? часть земельного участка, площадью 0,0638 га, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, по поводу вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений от истца о рассмотрении дела в заочном порядке не поступило.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из материалов дела установлено, что во время брака супругами <данные изъяты> приобретено следующее имущество: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 0,0638 га, расположенные по адресу: <адрес>

Как установлено материалами дела, а также предоставленной по запросу суда информацией предоставленной ППК «Роскадастр», вышеуказанное имущество было зарегистрировано на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается государственным актом на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

После его смерти наследником, принявшим наследство является его сын, а также сын истца – ФИО2, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом, суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с руководящими разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Доказательств заключения брачного договора сторонами не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что жилой дом, с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 0,0638 га, расположенные по адресу: Новоазовский муниципальный округ, <адрес> являлся общей совместной собственностью супругов ФИО1 к <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим его наследство является– ФИО2, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? часть жилого дома с хозяйственными постройками и ? часть земельного участка, площадью 0,0638 га, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Сквира А.Н.