УИД 63RS0037-01-2025-001695-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Дадаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2025 по иску Финансового управляющего ФИО5 – ФИО9, ООО «Воронежпеностекло» к ФИО5, ФИО10 о признании имущества общей собственностью, выделе доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО10 о признании имущества общей собственностью, выделе доли в праве общей долевой собственности, указав, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу № А55-3661/2023 возбуждено дело о банкротстве должника-гражданина ФИО5. Заявителем-кредитором выступило ООО «КБ ФИО16», процессуальным правопреемником которого в настоящее время является ООО «Воронежпеностекло». Требование к гражданину-должнику на сумму 8 970 586 рублей основано на неисполнении ФИО11 А.И. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО Группа компаний «Интерпрайз» перед ООО «КБ ФИО16» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер и основания задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3661/2023 заявление ООО «КБ ФИО16» признано обоснованным и требование кредитора включено в реестр должника в третью очередь удовлетворения, в отношении - должника ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3661/2023 порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов произведена замена кредитора с ООО «КБ ФИО16» на ООО «Воронежпеностекло». Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-3661/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Таким образом, солидарными истцами по настоящему иску выступают финансовый управляющий должника-гражданина и его кредитор.

В период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должник ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО10. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО11 А.И. к ФИО11 Е.А. о расторжении брака. Запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ сделана отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно судебному решению о расторжении брака, несовершеннолетний ребенок ФИО3 оставлен на воспитание с матерью, с сохранением за отцом права и обязанности дальнейшего участия в воспитании и содержании ребенка. Вопрос об оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не ставился и не решался. Раздел совместно нажитого общего имущества супругов при расторжении брака в судебном порядка не производился.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина ФИО5 сведения о том, что между супругами (бывшими супругами) заключался брачный договор или иное соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества не установлено.

После расторжения брака ФИО5 отчуждал принадлежащие ему (зарегистрированное на его имя) квартиру и транспортные средства, а ФИО10 наоборот, приобретала новые квартиру и транспортные средства и регистрировала покупки на свое имя. При этом, полученные от продажи имущества ФИО5 денежные средства не обнаружены, а крупные покупки его бывшей супруги ФИО10 не сопоставимы с ее официальным доходом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, должник ФИО14 зарегистрирован и проживает в новой квартире своей бывшей супруги вместе с не общим несовершеннолетним ребенком, оплачивая его учебу в частной школе. При таких обстоятельствах усматривается, что на момент расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, имущественный режим ведения общего хозяйства бывшими супругами фактически сохранен, что указывает на фиктивность расторжения брака.

С учетом изложенного, истец просит суд признать нижеследующее имущество общей совместной собственное бывших супругов ФИО10 и ФИО5: квартиру с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенную по адресу <адрес>, №, <адрес>; транспортное средство марки № средства в размере 2 050 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи автомобиля Ниссан Кашкай по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО15 Выделить ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество (квартира, транспортное средство, денежные средства). Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 1 025 000 рублей в виде 1/2 доли в праве на денежные средства. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истцов ООО "Воронежпеностекло", Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске откатать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо ООО ГК "Интерпрайз" в лице конкурсного управляющего ФИО17 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ПАО "Совкомбанк", Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и мест судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56, 61, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3661/2023 возбуждено дело о банкротстве должника-гражданина ФИО5.

Заявителем-кредитором выступило ООО «КБ ФИО16», процессуальным правопреемником которого в настоящее время является ООО «Воронежпеностекло».

Требование к гражданину-должнику на сумму 8 970 586 рублей основано на неисполнении ФИО5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО Группа компаний «Интерпрайз» перед ООО «КБ ФИО16» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер и основания задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3661/2023 заявление ООО «КБ ФИО16» признано обоснованным и требование кредитора включено в реестр должника в третью очередь удовлетворения, в отношении - должника ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3661/2023 порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов произведена замена кредитора с ООО «КБ ФИО16» на ООО «Воронежпеностекло».

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-3661/2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в законном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 А.И. и ФИО11 Е.А. расторгнут, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14 и ч. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

В силу п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее Постановление №), перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в ч. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (ч. 1 ст. 27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Частью ч. 4 ст. 29 СК РФ предусмотрено, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (ст. 14 настоящего Кодекса).

Из п. 24 Постановления № следует, что в рамках ч. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не обжаловалось и является действующим.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов об установлении режима раздельной личной собственности за супругом между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно карточке учета транспортное средство №, приобретено ФИО10 на основании договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) (т. 1 л.д. 190).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дилерском центре № САМАРА» ФИО1 приобретен собственность автомобиль марки и (или) модели: №

Указанное транспортное средство приобретено ФИО10, за счет личных средств родителей, что подтверждается следующими документами (т. 2 л.д. 155-158):

- выпиской из ПАО Сбербанк по счету ФИО7 (мать - ФИО10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 8 № сняты непосредственно перед приобретением автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской из АО Кошелев-Банк по счету № (мать - ФИО10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 300 000 сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской из АО Россельхозбанк по счету № (мать - ФИО10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 668 265,27 сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 2 788 928,7 рублей были переданы ФИО7 ФИО10 в качестве дарения, для приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО15 заключен договор купли продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец (ФИО11 Е.А.) продала транспортное средство марки и (или) модели: №, №0, Свидетельство №, г.р.з. № 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, и передала его Покупателю (ФИО8) (т. 2 л.д. 160, т. 1 л.д. 189).

Между обществом с ограниченной ответственностью «АсАвто на Алма-Атинской» (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (после расторжения брака) (т. 2 л.д. 162-163).

В силу п. 1.1 Договора Покупатель в соответствии с условиями данного договора заказывает, оплачивает и получает, а Продавец передает в собственность Покупателя транспортные средства (далее ТС), а именно:

Автомобиль <данные изъяты> стоимостью 3 159 900 руб. (2 999 900 руб. с учетом скидки).

Автомобиль передан ФИО10 по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 164).

Оплата автомобиля произведена следующим образом:

500 000 рублей наличными, о чем свидетельствуют чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

2 499 900 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается договором потребительского кредита, карта «Халва» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк - ПАО «Совкомбанк» и выпиской со счета (т. 2 л.д. 179-183).

ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) между ФИО19 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств (т. 2 ст. 193-196).

Пунктом 1.1. Договора покупатель за счет собственных денежных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ ФИО10 в кредит согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Самаре, между ФИО10 и кредитором, покупает в собственность у продавца квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора стороны установили, что стоимость квартиры составила 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Согласно 2.1. Договора установлено, что оплата Квартиры покупателем продавцу производится в следующем порядке:

В соответствии с п. 2.1.1. сумма в рублях 2 100 000.00 (Два миллиона сто тысяч) рублей РФ плачена покупателем продавцу до подписания настоящего Договора, в связи с чем, продавец подписывая настоящий Договор, подтверждает, что указанная сумма им получена.

Согласно п. 2.1.2 оплата суммы 4 900 000 рублей производится посредством аккредитива. Покупатель в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего Договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в Банке ВТБ в размере 4 900 000 рублей РФ сроком на 30 (Тридцать) календарных дней, на имя ФИО19.

Оплата покупателем суммы, указанной в настоящем пункте осуществляется за счет средств, предоставленного кредитом ипотечного кредита по Кредитному договору.

Оплата заемных средств производится ФИО10 самостоятельно, в том числе с учетом помощи родителей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что является матерью ФИО10. Примерно в 2007 году ее дочь (ФИО10) заключила брак с ФИО5. Примерно в 2017-2018 года брак между ними был расторгнут и дочь с внуком переехали жить к ним, по какой причине брак был расторгнут свидетелю неизвестно. В сентябре 2018 года семья свидетеля: она, ее муж и ее мама купили автомобиль марки Ниссан Кашкай, но оформили его на дочь (ФИО10). Позже автомобиль Ниссан Кашкай был продан и в 2023 году куплен автомобиль марки Омода, данный автомобиль также зарегистрирован на дочь. В 2020 году дочь купила квартиру по адресу: <адрес>, свидетель с мужем дали ФИО10 около 2 000 000 рублей на первоначальный взнос, остальную сумму дочь (ФИО10) взяла в ипотеку, которую выплачиваем до сих пор. В этой квартире зарегистрированы и проживаю дочь и внук, бывший муж дочери - ФИО5, там прописан, но никогда не проживал и не проживает. Почему дочь прописала в квартиру своего бывшего мужа свидетелю не известно. На приобретение автомобиля марки Ниссан Кашкай свидетель с мужем дали дочери около 2 000 000 рублей наличными. Передачу денег никак не оформляли, так как она дочь. Деньги снимали частями за несколько месяцев до покупки машины, потому что не знали точно, какую машину и каким способом будем покупать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что является отцом ФИО10. Его дочь была замужем за ФИО5, примерно в 2018 году они развелись. В 2020 году он с женой дали дочери крупную сумму денег в размере 1 900 000 рублей на приобретение квартиры в ипотеку по адресу: <адрес>. В настоящее время в этой квартире проживает дочь с внуком, а кто там зарегистрирован свидетелю неизвестно. Его жена (мать ФИО11) дала дочери около 2 000 000 рублей на покупку автомобиля марки Ниссан Кашкай. Данный автомобиль был оформлен на дочь. В настоящее время автомобиль вроде продан.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным в суде доказательства, также свидетели предупреждены об уголовно ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что источником приобретения спорного автомобиля Ниссан Кашкай, приобретенного в период брака, являлись средства, полученные ответчиком ФИО10 в качестве дарения от родителей, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В силу чего денежные средства, полученные после продажи спорного автомобиля не подлежат разделу между ФИО5 и ФИО10

Транспортное средство ОМОDА приобретено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО11 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество ФИО10 приобретено после расторжения брака и не относится в общей совместной собственности.

Кроме этого, суд учитывает, что решение о признании ФИО5 банкротом вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как брак был расторгнут в 2018 году.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного заседания ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из материалов дела, требования истца направлены на признание имущества общей собственностью и выделении доли в праве общей долевой собственности. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении - должника ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО9. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9. Поскольку ранее истцам не было известно об обстоятельствах дела, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО5 – ФИО9, ООО «Воронежпеностекло» к ФИО5, ФИО10 о признании имущества общей собственностью, выделе доли в праве общей долевой собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.