Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Суть в том, что один из совладельцев требует выделить свою конкретную долю из общего имущества, чтобы прекратить совместное владение и получить свою часть в натуре или денежном эквиваленте.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2006 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства за квартиру оплачены в полном объеме, право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам стю 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,- отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратилась в Приозерский
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.171). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в новой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре квартиры общей площадью 115,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между участниками долевой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести между истцом и ответчиком реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения эксперта, а также отсутствия возражений от сторон, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Тамбов , признании права собственности на выделенные часть дома и земельный участок, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома в городе Тамбове являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно Выписки из ЕГРН . Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются общими долевыми собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 496,9 кв.м., кадастровый №, и земельного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли указанного жилого дома
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на ? доли жилого дома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<дата> принято уточненное исковое заявление, которым дополнительно просит признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН относительно кадастрового №, исключив его, с добавлением в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявление стороны истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома № по <адрес> на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АРК № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
25.05.2022 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – собственноручной распиской, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения № части жилого дома, заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя следующим. Ему на основании договора дарения № доли жилого дома от <дата> принадлежит № доля недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Другими
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на часть (блок) в жилом доме блокированной застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта. Так
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Джанкоя Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании спорной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, с кадастровым №«...» В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Чепилко В.Г. на удовлетворении своих заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что супруги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, в данном случае нет, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры площадью 44,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №«...», оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 29.12.2015 года брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом истца и исключить квартиру из совместно нажитого имущества. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключенного договора купли-продажи квартиры не усматривается, за счет чьих денежных средств она приобретена (собственных или совместно нажитых). Оценивая доводы истца о том, что квартира была приобретена на ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к <ФИО> № об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Мирового
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СХПК "Родина", <ФИО> и администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать договор от <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обратился к <ФИО> и СХПК "Родина" со встречным исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ним и истцом на спорный дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре из общего долевого имущества, а именно из: денежных средств, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Имущество, находящееся в общей собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технической и правовых возможностей. Учитывая, что принадлежащие сторонам ценные бумаги, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности - отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельскому совету <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельскому совету <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами заключен 10.01.2015 г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 25.04.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022 г., что
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в её пользу 1/2 доли от суммы фактически выплаченного <ФИО> общего долга по кредитному договору от 12.11.2020 г., суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде квартир, признании за истцами права собственности на доли в виде квартир, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя – <ФИО> о выделении
Описательная часть
Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и об обоснованности заявленных исковых требований
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю 1/15
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в праве
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли участников долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <адрес> Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом,иреальнуювозможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из недвижимого имущества, указав, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что соглашением об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Третяк к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру
