Дело № 2-1924/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 ноября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Апшеронского района Белана П.В.,

представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района, действующего в интересах несовершеннолетних детей ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению права собственности на долю квартиры в общую долевую собственность,

установил:

Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах несовершеннолетних детей ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к их отцу ФИО2, в котором, ссылаясь на установленный прокурорской проверкой факт уклонения ответчика от выполнения обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей, просит: обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения федерального законодательства в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, путем использования обязательства по оформлению (переоформлению) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую (долевую) собственность своим несовершеннолетним детям ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Белан П.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что после оформления необходимых документов ответчик выполнит обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.

Третье лицо – ШШШ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ППП в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, предоставила отзыв, в котором просит требования прокурора Апшеронского района удовлетворить, поскольку они законны и обоснованны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ШШШ имеет двух несовершеннолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением детей, по результатам рассмотрения заявления ШШШ Пенсионным фондом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ШШШ, будучи владелицей Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в территориальный орган ОСФР по <адрес> (УПФР в <адрес>) с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в общем размере 453 026 рублей на оплату строительства индивидуального жилищного строительства (жилого дома) без привлечения строительной организации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанным заявлениям приняты Решения об их удовлетворении, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 453 026 рублей были перечислены на расчетный счет владелицы сертификата - ШШШ

В числе документов, приложенных к заявлению о распоряжении средствами М(С)К, было представлено нотариальное обязательство ФИО2 — супруга ШШШ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала без привлечения строительной организации, разрешение на строительство №, выдано главой <адрес> городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно отзыву на исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от 27.11.2025 г., информация об исполнении нотариального обязательства ФИО2 в территориальный орган СФР не представлял.

На момент обращения прокурора с настоящим иском в суд построенное ответчиком за счет средств материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства РФ в общую собственность несовершеннолетних детей не оформлено.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить долги и т.п.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновление вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п. 15(1) указанных Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п. 5 ч. 19 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, - в случае индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2025 г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на строительство которого использовались средства материнского капитала, в нарушение законодательства зарегистрировано лишь за ФИО2

Бездействие ФИО2, выраженное в уклонении от оформления права общей долевой собственности детей на жилой дом, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятое на себя обязательство по оформлению построенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую долевую собственность с участием детей в сроки, установленные законом, не выполнил, доказательств иного, как и уважительных причин невыполнения обязательства, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, и в целом позицию прокурора представитель ответчика не оспорил и против удовлетворения иска не возражал, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, устранить в полном объеме допущенные нарушения федерального законодательства в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу - исполнить обязательство по оформлению (переоформлению) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую (долевую) собственность со своими несовершеннолетними детьми: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г.