Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Суть в том, что один из совладельцев требует выделить свою конкретную долю из общего имущества, чтобы прекратить совместное владение и получить свою часть в натуре или денежном эквиваленте.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома № по <адрес> на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АРК № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
25.05.2022 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – собственноручной распиской, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения № части жилого дома, заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя следующим. Ему на основании договора дарения № доли жилого дома от <дата> принадлежит № доля недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Другими
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на часть (блок) в жилом доме блокированной застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта. Так
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Джанкоя Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику СНТ "Полянка-Лапшинка", в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика выделить долю истца из общего имущества СНТ
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ "Полянка-Лапшинка" по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СНТ "Полянка-Лапшинка" возникли разногласия с собственниками земельных участков в вопросе определения порядка расчета членских взносов и их необоснованного завышения в связи с не учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к СНТ "Полянка-Лапшинка", ИНН , о выделении доли из общего имущества оставить без удовлетворения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании спорной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, с кадастровым №«...» В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Чепилко В.Г. на удовлетворении своих заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что супруги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, в данном случае нет, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры площадью 44,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №«...», оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 29.12.2015 года брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом истца и исключить квартиру из совместно нажитого имущества. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключенного договора купли-продажи квартиры не усматривается, за счет чьих денежных средств она приобретена (собственных или совместно нажитых). Оценивая доводы истца о том, что квартира была приобретена на ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к <ФИО> № об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Мирового
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СХПК "Родина", <ФИО> и администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать договор от <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обратился к <ФИО> и СХПК "Родина" со встречным исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ним и истцом на спорный дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре из общего долевого имущества, а именно из: денежных средств, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Имущество, находящееся в общей собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технической и правовых возможностей. Учитывая, что принадлежащие сторонам ценные бумаги, находящиеся на счете депо ..., депозитарный код ... выпуск
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности - отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельскому совету <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельскому совету <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами заключен 10.01.2015 г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 25.04.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022 г., что
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в её пользу 1/2 доли от суммы фактически выплаченного <ФИО> общего долга по кредитному договору от 12.11.2020 г., суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде квартир, признании за истцами права собственности на доли в виде квартир, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя – <ФИО> о выделении
Описательная часть
Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и об обоснованности заявленных исковых требований
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю 1/15
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН о праве собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в праве
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли участников долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <адрес> Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом,иреальнуювозможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из недвижимого имущества, указав, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О выдели доли в жилом помещении, признании права собственности, признании договора залога в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о выделе ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23№, признании права собственности на ? долю в праве собственности указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО>, поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что соглашением об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Третяк к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 208)) к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, доля ответчика составляет ? долю, что соответствует 14,2 кв.м., доказательств тому, что имеется возможность выделить в натуре ? долю, сторонами в материалы дела не представлено, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что квартира приобретена в период брака сторон на совместные денежные средства супругов, в том
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным нормам права и установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака с использованием, в том числе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что ее маме <ФИО>, умершей дата, принадлежали 27 обыкновенных именных акций, лицевой счет № (номер государственной регистрации: 1-02- 30247-Е)
Описательная часть
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей дата. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово Московской области и просили (с учетом уточнения требований в силу ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между Администрацией г.о. Домодедово Московской области и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, перераспределения долей, в том числе, ввиду наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества - квартиры с определением долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>, <дата> года рождения, сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Ахметов И.Р., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потраченные на покупку спорной квартиры денежные средства в размере1 748 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, что подтверждается актовой записью (л.д.№ Как следует из материалов дела, после расторжения
