УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на достойные похороны, охрану и содержание наследственного имущества,

по встречному исковому заявлению Алферовой Разины к ФИО1 о выделе доли в натуре, устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на проведение поминального обеда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований просила:

-признать за ФИО1 право собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 266 250 руб.;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, и садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на указанный земельный участок и садовый дом в размере 266 500 руб., прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок и расположенный на нем садовый дом;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27, расположенный по адресу: <адрес>, строительный участок №, кадастровый №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 50 000 руб., прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО4 и охрану наследственного имущества в размере 80 849 руб. (т.1л.д.4-6, т.2л.д.82-83).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, и ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником его имущества является она и мать ФИО5 Просит передать ей в собственность спорное движимое и недвижимое имущество, поскольку оно фактически находится в её пользовании, она проживает в садовом доме в СНТ «Искра», иного жилого помещения для проживания не имеет, несет бремя содержания наследственного имущества, её доля в имуществе составляет 3/4. ФИО5 не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, её доля в праве собственности является незначительной, ответчик не имеет водительского удостоверения. Поскольку ей понесены расходы за охрану наследственного имущества, расходы на достойные похороны, просит взыскать денежную компенсацию исходя из размера доли ФИО5 в наследственном имуществе.

ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, предъявила встречный иск, с учетом уточненных встречных исковых требований просила:

- выделить в натуре ФИО5 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Шимановка, строительный участок №, кадастровый №;

- устранить препятствия во владении пользовании, и распоряжении принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности имуществом определив порядок пользования автомобилем: RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, садовым домом, общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенном на земельном участке, площадью 400 м.кв., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>,

- в пользование истцу предоставить автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, каждую неделю - 2 (два дня в неделю подряд), в субботу и воскресенье, с момента вынесения судом соответствующего решения обязать ответчика передать истцу ключи от автомобиля, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании автомобилем;

- в пользование ответчику предоставить RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, каждую неделю -5 (пять дней в неделю подряд), с понедельника по пятницу с момента вынесения судом, соответствующего решения;

- в пользование истцу предоставить 1/4 часть садового дома, площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на земельном участке, площадью 400 м.кв., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, а именно возможность истцу пользоваться 1/4 долей садового дома и 1/4 частью земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, обязать ответчика передать истцу ключи от садового дома и калитки в заборе, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании садовым домом и земельным участком;

- выделить в натуре в собственность истца самостоятельный земельный участок площадью 375 кв.м. из земельного участка площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на проведение поминального обеда в день похорон в размере 5850 руб., госпошлину и судебные расходы в размере 43 950 руб. В случае отказа в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным наследственным имуществом, находящимся в общей долевой собственности истца и ответчика, просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

- признать право собственности за ФИО5 на 3/4 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г<адрес>, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 стоимость ? доли в праве собственности на садовой дом и земельный участок в размере 798 750 руб., прекратить право собственности ФИО1 на указанные доли в праве на садовый дом и земельный участок;

-признать право собственности за ФИО5 на ? доли в праве на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, стоимость 3/4 долей в праве на данный автомобиль в размере 798 750 руб.;

-выделить в натуре в собственность истца самостоятельный земельный участок площадью 375 кв.м. из земельного участка площадью 1500 м.кв., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>:

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на проведение поминального обеда в день похорон 5 850 руб., расходы по уплате госпошлины и судебные расходы в сумме 43 950 руб. (т.2л.д.228-230).

В дальнейшем ФИО5 встречные исковые требования уточнила, просила:

- признать право собственности за ФИО5 на 3/4 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г<адрес>, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 стоимость ? доли в праве собственности на садовой дом и земельный участок в размере 784 500 руб., прекратить право собственности ФИО1 на указанные доли в праве на садовый дом и земельный участок;

-признать право собственности за ФИО5 на ? доли в праве на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, стоимость 3/4 долей в праве на данный автомобиль в размере 784 500 руб., прекратить за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на указанный автомобиль;

- признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1500 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Шимаковка, строительный участок 1485, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 стоимости 1/4 доли в праве на данный земельный участок в размере 50 000 руб., прекратить за ФИО5 право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на проведение поминального обеда в день похорон 5 850 руб., за оказание услуг по захоронению и проведению обрядово-религиозных похоронных мероприятий согласно мусульманским традициям в сумме 44 450 руб., расходы по уплате госпошлины и судебные расходы в сумме 43 950 руб. (т.3л.д.19-23).

В обоснование встречных исковых требований указала, что является наследником имущества ФИО4 в размере ? доли. Также наследником является ФИО1, с которой состоит в конфликтных отношениях, что не позволяет использовать спорное наследственное имущество совместно. Она заинтересована в использовании автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, в личных целях, так как имеет большую семью, у родственников имеется водительское удостоверение, автомобиль, находящийся у её мужа технически неисправен, ей в силу возраста и перенесенных заболеваний, затруднительно передвигаться пешком. При жизни наследодатель возил её на автомобиле по бытовым вопросам, в больницу, она принимала непосредственное участие в покупке спорного транспортного средства. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО1, которая препятствует в доступе и отказывается передать комплект ключей. С момента покупки дачи по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, СНТ «Искра», аллея 16 участок 46, она обрабатывала земельный участок, выращивала овощи и фрукты, участвовала в покупки недвижимого имущества, его содержании, совместно с наследодателем регулярно посещала дачу. Иного приусадебного участка не имеет, нуждается в его использовании, в том числе по медицинским показаниям. Земельный участок и садовый дом находятся в единоличном пользовании ФИО1, чем нарушаются её права. Она оплатила задолженность по членским взносам, открыла лицевой счет, является членом СНТ. Желает выделить в натуре ? долю в праве на земельный участок для использования по целевому назначению, строительству индивидуального жилого дома. После смерти ФИО4 ей самостоятельно понесены расходы на поминальный обед в день похорон, и расходы, связанные с погребением умершего.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, её представители ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, на удовлетворении уточненных встречных исковых требований настаивали.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками его имущества являются мать ФИО5, супруга ФИО1, своевременно обратившиеся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО11, отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО1 (т.2л.д.128-182).

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г<адрес>, ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Право собственности на земельный участок, площадью 1500 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в размере ? доли, за ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности (т.1л.д.45-48).

Право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности (т.1л.д.501-53).

Право собственности на садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности (т.1л.д.49-50).

Для определения рыночной стоимости заявленного к разделу наследственного имущества судом назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Тройка К» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на дату выполнения судебной экспертизы составляет 1 065 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем садового дома, общей площадью 13,4 кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> на дату выполнения судебной экспертизы составляет 1 065 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 1500 м.кв., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату выполнения судебной экспертизы составляет 200 000 руб. (т.2л.д.40-68).

Заключение эксперта является ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Эксперт, проводивший исследование по определению суда, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения эксперта, его беспристрастность не имеется, в выводах эксперта отсутствуют противоречия. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Какие-либо иные доказательства того, что заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям действующего законодательства, является необоснованным, содержит противоречивые выводы эксперта, не представлены.

На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО «Тройка К» от ДД.ММ.ГГГГ не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

ФИО1 просит передать ей в собственность автомобиль и недвижимое имущество, поскольку оно приобретено супругами в период брака, фактически находилось и находится в её пользовании, она проживает в садовом доме в СНТ «Искра», так как иного жилого помещения не имеет, несет бремя содержания наследственного имущества, доля ФИО5 в наследственном имуществе является незначительной, она не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества. В настоящее время она обучается для получения водительского удостоверения.

ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора обращалась к ФИО5 о выкупе принадлежащей ей доли в наследственном имуществе. В подтверждения наличия денежных средств для выкупа принадлежащих ФИО5 долей в спорном наследственном имуществе, ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Челябинской области внесены денежные средства в размере 582 500 руб. (т.1л.д.28-30, т.2л.д.92).

ФИО5 также просит передать ей в собственности автомобиль, садовый дом и земельный участок, находящиеся в СНТ «Искра», так как имеет существенный интерес в использовании данного имущества. Автомобиль, в силу возраста и перенесенных заболеваний необходим ей для передвижения по городу. Иного приусадебного участка она не имеет, нуждается в нем для выращивания овощей, плодово-ягодных культур, пребывания на свежем воздухе.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО1 о выкупе принадлежащей ФИО1 ? доли в праве на автомобиль, устранении препятствий в пользовании транспортным средством и садовым домом в СНТ «Искра», передаче ключей (т.2л.д.102-103).

Между ФИО8 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 503 150 руб. и перевести на банковский счет в рамках рассматриваемого спора по гражданскому делу № в счет выкупа наследственного имущества у ФИО1 (т.2л.д.207-208).

Согласно справки АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО8 имеет на счете №, денежные средства в размере 1 600 000 руб. (т.2л.д.208).

Представителями сторон не оспаривалось, что автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, находится на парковке ГСК «Автомобилист», сторонами не эксплуатируется.

ФИО1 несет расходы за аренду парковочного места, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.37,38,87, т.3л.д.25)).

ФИО1 в настоящее время обучается по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», что подтверждается договором об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате за обучение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (т.2л.д.204-206). ФИО5 водительского удостоверения не имеет.

При обращении ФИО5 в ГСК № «Автомобилист» для заключения договора аренды парковочного места, подтверждена возможность его заключения с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101).

С учетом того, что в соответствии со ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, учитывая, преимущественное право ФИО1 на транспортное средство, поскольку ранее на него распространялся режим общей совместной собственности с наследодателем, принимая во внимание, что пользование автомобилем в случае его передаче ФИО5 будет осуществляться её родственниками, учитывая размер долей сторон в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о передаче автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО1, со взысканием с нее в пользу ФИО5 денежной компенсации, равной стоимости принадлежащей ФИО5 доли в спорном движимом имуществе – 266 250 руб. (1065000:4).

Садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес> находится в фактическом пользовании ФИО1, со слов ФИО1 она проживает в садовом доме постоянно, поскольку иного жилого помещения на праве собственности не имеет. В жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ФИО5, которая препятствует ей доступу в жилое помещение.

Кроме того, из пояснений представителей ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО5 с выплатой ФИО1 денежной компенсации за принадлежащую ей долю в жилом помещении.

Согласно справки СНТ «Искра», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в садовом доме по адресу: <адрес>, пользуется данным помещением, в котором находятся её вещи, она производит оплату членских взносов, за электроэнергию, охрану, имеет ключи от садового дома (т.2л.д.91).

В соответствии с журналом регистрации граждан СНТ «Искра», лица проживающие по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (т.3л.д.7,8).

ФИО1 произведена оплата взносов от садоводов в сумме 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 400 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744 руб., за охрану ДД.ММ.ГГГГ– 6 565 руб. (т.2л.д.85,86).

ФИО1 открыт лицевой счет № в СНТ «Искра», получена членская книжка садовода ДД.ММ.ГГГГ, ей произведена уплата членских взносов за 2024, 2025 год в размере 10 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 открыт лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ, ей произведена оплата членских взносов за 2024 год в сумме 10 400 руб., за 2025 год в сумме 3 400 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.99,100,101).

В соответствии с требованиями ст.38 ч.3 СК РФ, учитывая нуждаемость каждой стороны в указанном имуществе, их желание, фактическое нахождение имущества у той или иной стороны, его целевым и бытовым назначением, стоимостной оценки и принципа справедливости, установив, что спорное наследственное недвижимое имущество приобретено ФИО1, ФИО4 в период брака и совместного проживания, что свидетельствует о возникновении у ФИО1 преимущественного права на получение остальных долей в данном имуществе, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 иного жилого помещения для проживания, садовый дом является единственным местом проживания наследника ФИО1, суд приходит к выводу о передаче в единоличную собственность ФИО1 земельного участка, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, и садового дома, общей площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, передаче в собственность ФИО5 земельного участка, общей площадью 1500+/-27, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выплатой компенсации в пользу ФИО5 за принадлежащую ей ? долю в праве на земельный участок и садовый дом в СНТ «Искра» в размере 266 250 руб. (1065000:4), в пользу ФИО1 за принадлежащую ей ? долю в праве на земельный участок в д. Шимаковка в сумме 150 000 руб., (200000:4)х3), с прекращением права собственности наследников на принадлежащие им доли в наследственном имуществе.

Оснований для раздела наследственного имущества по варианту, предложенному ФИО5, суд не находит, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о передаче ей в собственность земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, передаче в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, строительный участок №, с выплатой компенсации в пользу ФИО1, ФИО5, выделении ФИО5 в натуре ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует отказать.

Поскольку совместное использование наследственного имущества сторонами невозможно ввиду конфликтных отношений, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 об устранении препятствий во владении, пользовании, и распоряжении принадлежащим на праве общей долевой собственности спорным имуществом определении порядка пользования автомобилем RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, садовым домом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> предоставлении в пользование ФИО5 автомобиля RENAULT SANDERO 2 два дня в неделю, в субботу и воскресенье, ФИО1 - 5 дней в неделю, с понедельника по пятницу, возложении обязанности передать ей истцу ключи от автомобиля, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании автомобилем, предоставлении в пользование ФИО5 1/4 части садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать ей ключи от садового дома и калитки в заборе, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании садовым домом и земельным участком, выделении в натуре в собственность истца самостоятельного земельного участка площадью 375 кв.м. из земельного участка площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Челябинская <адрес>;

ФИО1 понесены расходы за аренду парковочного места за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 920 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 230 руб., всего 22 150 руб.

С учетом того, что ФИО1 единолично понесены расходы по охране наследственного имущества – автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за охрану садового дома в СНТ «Искра», ФИО5 является наследником имущества ФИО4 в ? доле, с неё в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за аренду парковочного места в сумме 5 537,50 руб. (22150:4), за охрану садового дома в размере 1 641,25 руб. (6565:4).

Оснований для взыскания с ФИО5 членских взносов за садовый дом в СНТ «Искра», за электроэнергию не имеется, поскольку членские взносы также оплачены и ФИО5, оплата электроэнергии произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744 руб., то есть до смерти ФИО4, электроэнергией ФИО5 не пользовалась, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 расходов по уплате членских взносов, за электроэнергию следует отказать.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Статья 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ к обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В связи со смертью ФИО4, ФИО1 понесены расходы на организацию похорон, погребение в сумме 141 470 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по организации и проведению похорон, заключенный между ИП ФИО12 и ФИО1 на сумму 97 860 руб., кассовыми чеками на сумму 85 860 руб., 12 000 руб., 43 610 руб. (т.1 л.д.31-36).

ФИО5 понесены расходы на организацию похорон и проведению обрядово-религиозных похоронных мероприятий в сумме 88 900 руб., что подтверждается справкой местной мусульманской религиозной организацией г.Челябинска Махалля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 произведена оплата за проведение обрядово-религиозных похоронных мероприятий согласно мусульманским традициям за ФИО4 в сумме 88 900 руб.

Доказательств того, что ФИО5 понесены расходы за проведение поминального обеда в сумме 11 700 руб., материалы дела не содержат в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов за проведение поминального обеда в сумме 5 850 руб., следует отказать.

ФИО1 работодателем МУП «ПОВВ» произведена выплата пособия на погребение умершего ФИО4 в размере 5 000 руб. (т.2л.д.218-219).

Исходя из правомерного характера расходов, вызванных смертью наследодателя, оценивая по правилам ст.71 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства, учитывая, что возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на совершение процедуры захоронения, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего, суд, учитывая, что ФИО1, ФИО5 вступили в наследство после смерти наследодателя, несли расходы, вызванные смертью наследодателя, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны за минусом полученного ФИО1 социального пособия на погребение в размере 5 000 руб., в сумме 34 117,50 руб. (141 470–5000 пособие)= 136470:4), с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по захоронению и проведению обрядово-религиозных похоронных мероприятий сумме 66 675 руб. (88900:4) х3).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 13 500 руб. (27000:2), расходы по уплате госпошлины в сумме 7 009 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 281 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на достойные похороны, охрану и содержание наследственного имущества, встречные исковые требования Алферовой Разины к ФИО1 о выделе доли в натуре, устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на проведение поминального обеда – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1 065 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алферовой Разины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 266 250 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью земельного участка и расположенного на нем садового дома - 1 065 000 руб.

Прекратить право собственности Алферовой Разины на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью земельного участка и расположенного на нем садового дома - 1 065 000 руб.

Прекратить право собственности Алферовой Разины на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 13,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алферовой Разины денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в размере 266 250 руб.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере 200 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Алферовой Разины в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную ? долям в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 150 000 руб.

Взыскать с Алферовой Разины в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 34 117,50 руб., расходы за аренду автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 5 537,50 руб., расходы за охрану садового дома в сумме 1 641,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 281 руб., всего взыскать 56 577,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алферовой Разины расходы по захоронению и проведению обрядово-религиозных похоронных мероприятий сумме 66 675 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 13 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 009 руб., всего взыскать 87 184 руб.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу Алферовой Разины 413 106,75 руб.

Управлению Судебного департамента в Челябинской области по настоящему гражданскому делу произвести выплату компенсации ФИО5 в размере 413 106,75 руб., за счет денежных средств, внесенных на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Челябинской области от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 582 500 руб. путем перечисления денежных средств в размере 413 106,75 руб., на текущий счет Алферовой Разины, остаток денежных средств в сумме 169 393,25 руб. возвратить ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований Алферовой Разины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ