УИД 62RS0003-01-2022-001154-68
Дело № 2-1380/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 16 сентября 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к ФИО9 о выделе доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о выделе доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ФИО12 состояла в браке с ответчиком. От брака имеются общие дети: сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В период брака сторонами приобретена на имя ответчика с привлечением ипотечных кредитных средств ОАО «Прио-Внешторгбанк» в размере 1267990 рублей по кредитному договору за №т от ДД.ММ.ГГГГ и с использованием материнского капитала приобретена квартира. В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством, ответчик обязалась оформить спорную квартиру в общую долевую собственность свою, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после после ввода жилищного строительства в эксплантацию или снятия обременения с жилого помещения. В 2015 г. кредит был полностью погашен. До настоящего времени доли не выделены, поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в квартире всех членов семьи. На основании изложенного просили суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности в совместно нажитом имуществе на квартиру, расположенную по адресу: Рязань, <адрес>, корпус 5, <адрес>; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Рязань, <адрес>, корпус 5, <адрес>; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Рязань, <адрес>, корпус 5, <адрес>; признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
Истцы ФИО8, ФИО10, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. Был извещен путем направления телеграммы, которая была ему вручена лично.
При указанных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика не уважительными.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу указанной нормы настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснений п.п. 15, 16 Постановления Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (в редакции Постановления от 02.06.2007 г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака супругами с привлечением ипотечных кредитных средств ОАО «Прио-Внешторгбанк» в размере 1267990 рублей по кредитному договору за №т от ДД.ММ.ГГГГ и с использованием материнского капитала приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2015 г. право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО9
В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством, ответчик обязался оформить спорную квартиру в общую долевую собственность свою, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после ввода жилищного строительства в эксплантацию или снятия обременения с жилого помещения.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН ограничения прав и обременения в отношении спорного имущества в настоящее время не зарегистрирорваны.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 приведенного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Поскольку в силу вышеприведенных положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, определяется по соглашению сторон, учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, суд считает возможным определить доли детей истца и ответчика в спорном имуществе по ?, а не с учетом их долей в материнском капитале.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 к ФИО7 о выделе доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая