Дело № 2-5390/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
14 августа 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Петросян Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2-5390/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Петросян Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указав на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истцу принадлежит ¼ доля в праве собственности, ответчику – ¾ доли. Учитывая наличия спора между собственниками о порядке владения и пользования квартиры, истец просит выделить в натуре долю истца в общей собственности на квартиру в виде комнаты площадью 11,8 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.
Истец ФИО1 является собственником ¼ доли указанной квартире, ответчик ФИО2 – ¾ доли.
Учитывая наличия спора между собственниками о порядке владения и пользования квартиры, истец просит выделить в натуре долю истца в общей собственности на квартиру в виде комнаты площадью 11,8 кв.м.
Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.
Судья М.А. Соболева